:::
問卷分類 :
1. F05_a.您覺得這次立委選舉，是促進省籍和諧、激化省籍對立還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進省籍和諧 | 98 | 19.2% | |
| 2 | 激化省籍對立 | 153 | 30.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 166 | 32.6% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 6 | 1.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 13 | 2.5% | |
| 97 | 無 意 見 | 14 | 2.8% | |
| 98 | 不 知 道 | 60 | 11.8% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
2. F5a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 87 | 17.1% | |
| 2 | 有點影響 | 145 | 28.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 1 | 0.2% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 9 | 1.8% | |
| 97 | 無 意 見 | 2 | 0.4% | |
| 98 | 不 知 道 | 7 | 1.4% | |
| 99 | 跳 答 | 259 | 50.8% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
3. F06_a.您覺得這次立委選舉，是減少黑金政治、助長黑金政治還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 減少黑金政治 | 300 | 58.8% | |
| 2 | 助長黑金政治 | 48 | 9.4% | |
| 3 | 沒有影響 | 80 | 15.7% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 2 | 0.4% | |
| 96 | 看 情 形 | 5 | 1.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 10 | 2.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 65 | 12.8% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
4. F6a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 126 | 24.7% | |
| 2 | 有點影響 | 197 | 38.6% | |
| 90 | 訪員漏問 | 1 | 0.2% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 16 | 3.1% | |
| 97 | 無 意 見 | 2 | 0.4% | |
| 98 | 不 知 道 | 5 | 1.0% | |
| 99 | 跳 答 | 162 | 31.8% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
5. F07_a.您覺得這次立委選舉，是增強台灣獨立的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣獨立意識 | 177 | 34.7% | |
| 2 | 減弱民眾台灣獨立意識 | 46 | 9.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 163 | 32.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 7 | 1.4% | |
| 96 | 看 情 形 | 14 | 2.8% | |
| 97 | 無 意 見 | 21 | 4.1% | |
| 98 | 不 知 道 | 82 | 16.1% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
6. F7a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 54 | 10.6% | |
| 2 | 有點影響 | 157 | 30.8% | |
| 90 | 訪員漏問 | 1 | 0.2% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 5 | 1.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 3 | 0.6% | |
| 98 | 不 知 道 | 2 | 0.4% | |
| 99 | 跳 答 | 287 | 56.3% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
7. F08_a.您覺得這次立委選舉，是增強民眾台灣和中國統一的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣和中國統一意識 | 62 | 12.2% | |
| 2 | 減弱民眾台灣和中國統一意識 | 152 | 29.8% | |
| 3 | 沒有影響 | 163 | 32.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 1 | 0.2% | |
| 95 | 拒答 | 7 | 1.4% | |
| 96 | 看情形 | 13 | 2.5% | |
| 97 | 無意見 | 23 | 4.5% | |
| 98 | 不知道 | 89 | 17.4% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
8. F8a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 52 | 10.2% | |
| 2 | 有點影響 | 147 | 28.8% | |
| 90 | 訪員漏問 | 2 | 0.4% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 4 | 0.8% | |
| 97 | 無 意 見 | 4 | 0.8% | |
| 98 | 不 知 道 | 4 | 0.8% | |
| 99 | 跳 答 | 296 | 58.0% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
9. F09_a.您覺得這次立委選舉，是帶動台灣民主進步，或是倒退還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 帶動台灣民主進步 | 273 | 53.5% | |
| 2 | 造成台灣民主倒退 | 57 | 11.2% | |
| 3 | 沒有影響 | 89 | 17.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 3 | 0.6% | |
| 96 | 看 情 形 | 12 | 2.4% | |
| 97 | 無 意 見 | 10 | 2.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 66 | 12.9% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
10. F9a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 92 | 18.0% | |
| 2 | 有點影響 | 217 | 42.5% | |
| 90 | 訪員漏問 | 6 | 1.2% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 7 | 1.4% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 0.2% | |
| 98 | 不 知 道 | 6 | 1.2% | |
| 99 | 跳 答 | 180 | 35.3% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
11. F10_a.您覺得這次立委選舉，是促進政治安定或是擾亂還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進政治安定 | 211 | 41.4% | |
| 2 | 擾亂政治安定 | 93 | 18.2% | |
| 3 | 沒有影響 | 110 | 21.6% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 5 | 1.0% | |
| 96 | 看 情 形 | 21 | 4.1% | |
| 97 | 無 意 見 | 13 | 2.5% | |
| 98 | 不 知 道 | 57 | 11.2% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
12. F10a_a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 77 | 15.1% | |
| 2 | 有點影響 | 198 | 38.8% | |
| 90 | 訪員漏問 | 3 | 0.6% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.2% | |
| 96 | 看 情 形 | 14 | 2.8% | |
| 97 | 無 意 見 | 2 | 0.4% | |
| 98 | 不 知 道 | 9 | 1.8% | |
| 99 | 跳 答 | 206 | 40.4% | |
| 樣本總數 : | 510 | 100% | ||
