:::
問卷分類 :
1. 高雄市合併升格後,您覺得對地方經濟發展有沒有幫助?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常有幫助 | 61 | 5.2% | |
2 | 有幫助 | 474 | 40.4% | |
3 | 不大有幫助 | 410 | 34.9% | |
4 | 完全沒幫助 | 128 | 10.9% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
96 | 看情形 | 11 | 0.9% | |
97 | 無意見 | 7 | 0.6% | |
98 | 不知道 | 82 | 7.0% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
2. 請問您認為,縣市合併對縮小大高雄市的城鄉差距有沒有幫助?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常有幫助 | 55 | 4.7% | |
2 | 有幫助 | 491 | 41.8% | |
3 | 不大有幫助 | 391 | 33.3% | |
4 | 完全沒幫助 | 141 | 12.0% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
96 | 看情形 | 4 | 0.3% | |
97 | 無意見 | 9 | 0.8% | |
98 | 不知道 | 82 | 7.0% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
3. 就地方財政而言,您覺得大高雄市所分配的經費比過去增加,減少,或是不變?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 增加 | 285 | 24.3% | |
2 | 減少 | 223 | 19.0% | |
3 | 不變 | 284 | 24.2% | |
95 | 拒答 | 3 | 0.3% | |
96 | 看情形 | 5 | 0.4% | |
97 | 無意見 | 11 | 0.9% | |
98 | 不知道 | 363 | 30.9% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
4. 請問您同不同意身為高雄市民是一件光榮的事情?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常同意 | 349 | 29.7% | |
2 | 同意 | 624 | 53.1% | |
3 | 不同意 | 105 | 8.9% | |
4 | 非常不同意 | 22 | 1.9% | |
5 | 不認同身為高雄市民 | 1 | 0.1% | |
95 | 拒答 | 3 | 0.3% | |
96 | 看情形 | 15 | 1.3% | |
97 | 無意見 | 37 | 3.1% | |
98 | 不知道 | 18 | 1.5% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
5. 有人說:這次縣市長選舉是對馬英九政府的信任投票,也有人說:這次縣市長選舉只是地方選舉,與中央是誰執政的關係不大,請問您比較同意哪一種看法?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 這次縣市長選舉是對馬英九政府的信任投票 | 606 | 51.6% | |
2 | 這次縣市長選舉只是地方選舉,與中央是誰執政的關係不大 | 442 | 37.6% | |
91 | 都同意 | 11 | 0.9% | |
92 | 都不同意 | 13 | 1.1% | |
95 | 拒答 | 5 | 0.4% | |
96 | 看情形 | 4 | 0.3% | |
97 | 無意見 | 17 | 1.5% | |
98 | 不知道 | 76 | 6.5% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
6. 在本次市長選舉過程中,候選人提出各種不同議題,請問您最重視的議題是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 社會福利 | 133 | 11.3% | |
2 | 治安 | 48 | 4.1% | |
3 | 交通 | 55 | 4.7% | |
4 | 公共建設 | 121 | 10.3% | |
5 | 工商發展 | 201 | 17.1% | |
6 | 環境保護 | 47 | 4.0% | |
7 | 醫療衛生 | 14 | 1.2% | |
8 | 文教藝術 | 24 | 2.0% | |
9 | 公共安全 | 27 | 2.3% | |
10 | 食品安全 | 25 | 2.1% | |
11 | 還政於民 | 1 | 0.1% | |
12 | 市政透明化 | 1 | 0.1% | |
13 | 房屋政策 | 12 | 1.0% | |
14 | 政府採購 | 0 | 0% | |
15 | 社會資源分配公平 | 6 | 0.5% | |
16 | 素人政策 | 0 | 0% | |
17 | 司法問題 | 0 | 0% | |
18 | 清廉問題 | 0 | 0% | |
19 | 青年世代問題 | 0 | 0% | |
20 | 政黨輪替 | 2 | 0.2% | |
21 | 教育問題 | 7 | 0.6% | |
22 | 都市更新 | 2 | 0.2% | |
23 | 民生問題 | 7 | 0.6% | |
24 | 行政效率 | 3 | 0.3% | |
25 | 流浪動物保護 | 1 | 0.1% | |
26 | 打破藍綠(白色力量) | 0 | 0% | |
27 | 政府預算合理分配 | 2 | 0.2% | |
28 | 國家認同 | 0 | 0% | |
29 | 國際化 | 1 | 0.1% | |
30 | 改變選舉文化 | 0 | 0% | |
31 | 社會和諧 | 0 | 0% | |
32 | 城鄉差距 | 0 | 0% | |
33 | 農業發展 | 0 | 0% | |
34 | 兩岸關係交流 | 1 | 0.1% | |
35 | 公務員福利 | 0 | 0% | |
36 | 給馬英九難看 | 0 | 0% | |
201 | 就業率 | 3 | 0.3% | |
202 | 兩岸交流 | 1 | 0.1% | |
203 | 保障勞工權益 | 3 | 0.3% | |
204 | 社區發展 | 1 | 0.1% | |
205 | 氣爆相關議題 | 1 | 0.1% | |
206 | 薪資所得 | 1 | 0.1% | |
992 | 都沒有 | 170 | 14.5% | |
995 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
996 | 很難說 | 28 | 2.4% | |
997 | 無意見 | 50 | 4.3% | |
998 | 不知道 | 168 | 14.3% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
7. 在這項議題上,請問您認為哪一位候選人的主張最能代表您的想法?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 周可盛 | 1 | 0.1% | |
2 | 陳 菊 | 457 | 38.9% | |
3 | 楊秋興 | 117 | 10.0% | |
91 | 都能代表 | 7 | 0.6% | |
92 | 都不能代表 | 67 | 5.7% | |
95 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
96 | 很難說 | 15 | 1.3% | |
97 | 無意見 | 13 | 1.1% | |
98 | 不知道 | 67 | 5.7% | |
99 | 跳題 | 423 | 36.0% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
8. 您這次市長選舉的過程中,有一些關於陳菊的負面消息,請問您認為印象最深刻的是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 舉債太多 | 26 | 2.2% | |
2 | 登革熱疫情蔓延 | 40 | 3.4% | |
3 | 睡覺按摩 | 247 | 21.0% | |
4 | 氣爆問題 | 222 | 18.9% | |
5 | 健康問題 | 10 | 0.9% | |
6 | 88風災 | 4 | 0.3% | |
7 | 用人不公開 | 3 | 0.3% | |
201 | 土地徵收 | 1 | 0.1% | |
202 | 市政府部屬貪汙 | 0 | 0% | |
203 | 賄選 | 7 | 0.6% | |
204 | 誠信不好 | 5 | 0.4% | |
205 | 只關照利害關係人及團體 | 2 | 0.2% | |
206 | 凡那比水災 | 2 | 0.2% | |
207 | 政見空泛無新意 | 4 | 0.3% | |
208 | 貪汙 | 6 | 0.5% | |
209 | 活動亂花錢 | 1 | 0.1% | |
210 | 市政預算分配不均 | 1 | 0.1% | |
211 | 年紀太老 | 4 | 0.3% | |
212 | 教育事務參與率低 | 1 | 0.1% | |
213 | 派系鬥爭 | 1 | 0.1% | |
214 | 忽略民意 | 1 | 0.1% | |
215 | 公器私用 | 2 | 0.2% | |
216 | 弟弟協助關說 | 2 | 0.2% | |
217 | 先前政績不佳 | 2 | 0.2% | |
218 | 國家音樂廳問題 | 0 | 0% | |
219 | 只在乎自己的權力 | 0 | 0% | |
220 | 日月光水源汙染 | 1 | 0.1% | |
221 | 做事效率差 | 3 | 0.3% | |
222 | 抹黑對手 | 1 | 0.1% | |
223 | 瀆職 | 1 | 0.1% | |
224 | 市政府與議會嫌隙 | 1 | 0.1% | |
225 | 政治獻金問題 | 1 | 0.1% | |
226 | 黑衣人事件 | 1 | 0.1% | |
992 | 都沒有 | 325 | 27.7% | |
995 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
996 | 很難說 | 17 | 1.5% | |
997 | 無意見 | 32 | 2.7% | |
998 | 不知道 | 190 | 16.2% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
9. 那楊秋興呢?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 立場反覆(背骨) | 297 | 25.3% | |
2 | 與義聯集團過從甚密 | 45 | 3.8% | |
3 | 政策買票 | 22 | 1.9% | |
4 | 空白支票 | 6 | 0.5% | |
5 | 支持楊秋興等於支持馬英九 | 1 | 0.1% | |
6 | 對其他候選人人身攻擊 | 31 | 2.6% | |
201 | 公器私用 | 1 | 0.1% | |
202 | 誠信不好 | 4 | 0.3% | |
203 | 先前政績不佳 | 9 | 0.8% | |
204 | 抹黑對手 | 7 | 0.6% | |
205 | 貪汙 | 5 | 0.4% | |
206 | 只關照利害關係人及團體 | 1 | 0.1% | |
207 | 氣爆問題 | 8 | 0.7% | |
208 | 賄選 | 3 | 0.3% | |
209 | 格局太小 | 1 | 0.1% | |
210 | 政見空泛 | 2 | 0.2% | |
211 | 有把柄在國民黨手中 | 1 | 0.1% | |
212 | 形象差 | 4 | 0.3% | |
213 | 選舉文宣設計差 | 1 | 0.1% | |
214 | 身體健康堪憂 | 2 | 0.2% | |
215 | 只在乎自己的權力 | 0 | 0% | |
216 | 帶職參選 | 2 | 0.2% | |
217 | 對市政不了解 | 1 | 0.1% | |
218 | 辦事效率差 | 3 | 0.3% | |
219 | 佛光山違建 | 2 | 0.2% | |
220 | 無自我主張 | 1 | 0.1% | |
221 | 驕傲自滿 | 1 | 0.1% | |
992 | 都沒有 | 384 | 32.7% | |
995 | 拒答 | 12 | 1.0% | |
996 | 很難說 | 18 | 1.5% | |
997 | 無意見 | 32 | 2.7% | |
998 | 不知道 | 267 | 22.7% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
10. 請問這些消息對您去不去投票的意願有什麼樣的影響?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 變得比較想去投票 | 92 | 7.8% | |
2 | 沒有 | 604 | 51.4% | |
3 | 變得比較不想去投票 | 50 | 4.3% | |
95 | 拒答 | 0 | 0% | |
98 | 不知道 | 2 | 0.2% | |
99 | 跳題 | 426 | 36.3% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |
11. 那對您的投票選擇有什麼樣的影響?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 轉而支持其他候選人 | 65 | 5.5% | |
2 | 沒有影響 | 660 | 56.2% | |
3 | 因此不去投票 | 21 | 1.8% | |
95 | 拒答 | 0 | 0% | |
98 | 不知道 | 2 | 0.2% | |
99 | 跳題 | 426 | 36.3% | |
樣本總數 : | 1174 | 100% |