:::
問卷分類 :
1. H01 在這次(去年十二月)的市長選舉中,有很多人去投票,也有很多人因各種原因沒有去投票,請問您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 982 | 79.5% | |
2 | 沒有 | 248 | 20.1% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 4 | 0.3% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
2. H1A 請問您沒有去投票的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 去外地(當時不在戶籍地) | 45 | 3.6% | |
2 | 沒有理想的投票對象 | 24 | 1.9% | |
3 | 難以抉擇 | 3 | 0.2% | |
4 | 選誰都一樣 | 12 | 1.0% | |
5 | 上班、工作、上學 | 37 | 3.0% | |
6 | 沒空、有事 | 31 | 2.5% | |
7 | 無法改變選舉結果(結果已知) | 4 | 0.3% | |
8 | 不想去投(沒興趣) | 38 | 3.1% | |
9 | 不投市長、市議員選舉 | 0 | 0% | |
10 | 忘記去投 | 1 | 0.1% | |
11 | 戶籍不在該選區 | 3 | 0.2% | |
12 | 對國家社會沒信心 | 5 | 0.4% | |
13 | 當時無投票權 | 1 | 0.1% | |
14 | 身份證(印章、投票通知單)不見 | 2 | 0.2% | |
15 | 選務人員 | 1 | 0.1% | |
16 | 服役(當兵) | 2 | 0.2% | |
17 | 生病(生理因素) | 12 | 1.0% | |
18 | 怕別人賄選 | 0 | 0% | |
19 | 選舉不重要、沒意義 | 6 | 0.5% | |
20 | 對政治失望 | 7 | 0.6% | |
21 | 天氣太冷(下雨) | 0 | 0% | |
22 | 不瞭解候選人素質 | 1 | 0.1% | |
23 | 遷戶口未滿六個月 | 2 | 0.2% | |
24 | 不懂選舉 | 1 | 0.1% | |
25 | 口水戰(政黨惡鬥) | 1 | 0.1% | |
26 | 從沒投過票 | 1 | 0.1% | |
27 | 睡過頭 | 1 | 0.1% | |
28 | 服刑中 | 0 | 0% | |
29 | 不識字 | 1 | 0.1% | |
30 | 結婚 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
995 | 拒答 | 6 | 0.5% | |
999 | 跳題 | 987 | 79.9% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
3. H1B 請問市長您是投給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 李敖 | 10 | 0.8% | |
2 | 周玉蔻 | 2 | 0.2% | |
3 | 謝長廷 | 298 | 24.1% | |
4 | 宋楚瑜 | 33 | 2.7% | |
5 | 郝龍斌 | 502 | 40.6% | |
6 | 柯賜海 | 12 | 1.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 14 | 1.1% | |
92 | 投廢票 | 15 | 1.2% | |
95 | 拒答 | 92 | 7.4% | |
98 | 不知道 | 4 | 0.3% | |
99 | 跳題 | 253 | 20.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
4. H1C 那請問您記得是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 7 | 0.6% | |
2 | 民進黨 | 8 | 0.7% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 0 | 0% | |
7 | 無黨籍 | 1 | 0.1% | |
90 | 訪員漏問 | 2 | 0.2% | |
91 | 忘了 | 10 | 0.8% | |
95 | 拒答 | 76 | 6.2% | |
98 | 不知道 | 6 | 0.5% | |
99 | 跳題 | 1125 | 91.1% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
5. H1D 請問您投票給他的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 清廉 | 55 | 4.5% | |
2 | 會做事(有在做事) | 57 | 4.6% | |
3 | 偏好泛藍 | 11 | 0.9% | |
4 | 比其他候選人好 | 64 | 5.2% | |
5 | 不投民進黨(反對DPP) | 20 | 1.6% | |
6 | 認同親民黨 | 2 | 0.2% | |
7 | 換人做做看(對現任者表現不滿) | 12 | 1.0% | |
8 | 勤於問政 | 1 | 0.1% | |
9 | 政績佳 | 38 | 3.1% | |
10 | 政見好(理念佳) | 23 | 1.9% | |
11 | 對地方有建設(爭取建設) | 2 | 0.2% | |
12 | 有經驗 | 18 | 1.5% | |
13 | 喜歡他(印象不錯) | 32 | 2.6% | |
14 | 認同民進黨 | 17 | 1.4% | |
15 | 敢做敢講 | 0 | 0% | |
16 | 做的不錯 | 9 | 0.7% | |
17 | 有人(候選人)拉票 | 1 | 0.1% | |
18 | 為了安定 | 0 | 0% | |
19 | 其他的都不喜歡 | 15 | 1.2% | |
20 | 親民 | 2 | 0.2% | |
21 | 沒有(政黨)包袱 | 1 | 0.1% | |
22 | 人不錯 | 8 | 0.7% | |
23 | 地緣關係(在地人、鄰居) | 2 | 0.2% | |
24 | 有能力 | 39 | 3.2% | |
25 | 對台灣有貢獻 | 0 | 0% | |
26 | 同鄉會(社團組織支持) | 0 | 0% | |
27 | 具農家背景 | 0 | 0% | |
28 | 人氣不錯 | 1 | 0.1% | |
29 | 朋友推薦(人情) | 3 | 0.2% | |
30 | 家人支持或影響 | 32 | 2.6% | |
31 | 形象正直 | 17 | 1.4% | |
32 | 支持他(信任他) | 40 | 3.2% | |
33 | 行政效率佳 | 0 | 0% | |
34 | 推動台灣本土化 | 3 | 0.2% | |
35 | 理性、溫和 | 2 | 0.2% | |
36 | 對他比較認識 | 3 | 0.2% | |
37 | 形象不錯 | 20 | 1.6% | |
38 | 做事中立 | 1 | 0.1% | |
39 | 認同新黨 | 0 | 0% | |
40 | 有毅力 | 0 | 0% | |
41 | 是女性代表(支持女性) | 0 | 0% | |
42 | 有魅力 | 1 | 0.1% | |
43 | 里長拉票(鄰長) | 0 | 0% | |
44 | 熱心 | 1 | 0.1% | |
45 | 注重弱勢團體 | 1 | 0.1% | |
46 | 較關心本區民眾民意 | 3 | 0.2% | |
47 | 同情票 | 3 | 0.2% | |
48 | 做事認真負責 | 7 | 0.6% | |
49 | 認同國民黨 | 64 | 5.2% | |
50 | 學歷高 | 1 | 0.1% | |
51 | 跟候選人或其家人是好朋友(彼此認識) | 4 | 0.3% | |
52 | 認同台灣 | 4 | 0.3% | |
53 | 對經濟有幫助 | 0 | 0% | |
54 | 說的有做到 | 2 | 0.2% | |
55 | 就是想投 | 7 | 0.6% | |
56 | 爭取選民福利 | 2 | 0.2% | |
57 | 文宣 | 0 | 0% | |
58 | 伸張正義 | 0 | 0% | |
59 | 高雄市做得不錯 | 50 | 4.0% | |
60 | 貫徹政策 | 0 | 0% | |
61 | 工作需要 | 0 | 0% | |
62 | 年輕 | 24 | 1.9% | |
63 | 候選人是親戚(家人) | 0 | 0% | |
64 | 有名 | 0 | 0% | |
65 | 投給不會當選的人 | 2 | 0.2% | |
66 | 配票 | 2 | 0.2% | |
67 | 候選人是學者 | 0 | 0% | |
68 | 有實力 | 2 | 0.2% | |
69 | 做很多任 | 0 | 0% | |
70 | 候選人的長輩在地方有耕耘 | 0 | 0% | |
71 | 支持李登輝 | 0 | 0% | |
72 | 很會搞政治 | 0 | 0% | |
73 | 支持現任者 | 0 | 0% | |
74 | 為兩岸關係很盡力 | 0 | 0% | |
75 | 認同台聯 | 0 | 0% | |
76 | 需要其專業能力 | 0 | 0% | |
77 | 有活力 | 0 | 0% | |
78 | 會改革 | 1 | 0.1% | |
79 | 改變國民黨舊作風 | 0 | 0% | |
80 | 口才不錯 | 0 | 0% | |
81 | 身體好 | 0 | 0% | |
82 | 支持同一姓氏 | 1 | 0.1% | |
83 | 積極 | 2 | 0.2% | |
84 | 服務好 | 4 | 0.3% | |
85 | 現任沒有建設 | 0 | 0% | |
86 | 眷村票 | 1 | 0.1% | |
87 | 候選人是上司 | 0 | 0% | |
88 | 執政黨資源豐富 | 1 | 0.1% | |
89 | 換黨做做看(政黨輪替) | 3 | 0.2% | |
90 | 將新血注入議會 | 1 | 0.1% | |
91 | 個人操守 | 5 | 0.4% | |
92 | 為文化人(教育人) | 0 | 0% | |
93 | 利益關係 | 2 | 0.2% | |
94 | 政治理念相符 | 12 | 1.0% | |
95 | 做事有原則 | 1 | 0.1% | |
96 | 有自己的想法 | 0 | 0% | |
97 | 再讓他做一次看看 | 1 | 0.1% | |
98 | 其他候選人人買票或貪污 | 0 | 0% | |
99 | 候選人有自信 | 0 | 0% | |
100 | 樁腳拉票 | 0 | 0% | |
101 | 顧自己的人 | 3 | 0.2% | |
102 | 隨便投 | 10 | 0.8% | |
103 | 省籍 | 5 | 0.4% | |
104 | 誠實 | 4 | 0.3% | |
105 | 看公報 | 0 | 0% | |
106 | 對民進黨中央執政失望 | 2 | 0.2% | |
107 | 希望能解決黑金 | 0 | 0% | |
108 | 支持台獨 | 0 | 0% | |
109 | 棄保效應 | 4 | 0.3% | |
110 | 比較關心勞工 | 0 | 0% | |
111 | 政黨制衡 | 3 | 0.2% | |
112 | 政府組織推薦 | 0 | 0% | |
113 | 派系 | 0 | 0% | |
114 | 制衡 | 0 | 0% | |
115 | 角色適合(適任) | 5 | 0.4% | |
116 | 照顧農民 | 0 | 0% | |
117 | 踏實 | 7 | 0.6% | |
118 | 當過副市長 | 0 | 0% | |
119 | 給他機會做做看 | 7 | 0.6% | |
120 | 候選人有恩於選民 | 1 | 0.1% | |
121 | 學經歷都不錯 | 0 | 0% | |
122 | 年紀大 | 0 | 0% | |
123 | 年輕有為 | 7 | 0.6% | |
124 | 為國民黨黨員 | 5 | 0.4% | |
125 | 有國際觀 | 0 | 0% | |
126 | 先生為國民黨黨員 | 0 | 0% | |
127 | 欣賞候選人的太太(家人) | 5 | 0.4% | |
128 | 對治安好 | 0 | 0% | |
129 | 能保護人民 | 1 | 0.1% | |
130 | 為了反攻大陸 | 0 | 0% | |
131 | 客家人 | 0 | 0% | |
132 | 打電話聯絡很有心 | 0 | 0% | |
133 | 辯論會表現好 | 0 | 0% | |
134 | 瀟灑、可愛(外貌佳) | 2 | 0.2% | |
135 | 宗教因素 | 0 | 0% | |
136 | 前景不錯 | 5 | 0.4% | |
137 | 支持總統 | 0 | 0% | |
138 | 改善議會(開會)亂象 | 0 | 0% | |
139 | 照顧婦女權益 | 1 | 0.1% | |
140 | 覺得不會當選,搶救 | 0 | 0% | |
141 | 無黨、無派 | 0 | 0% | |
142 | 討厭國民黨 | 4 | 0.3% | |
143 | 前一任做得不錯(非連任) | 1 | 0.1% | |
144 | 誠懇 | 1 | 0.1% | |
145 | 照顧老人 | 1 | 0.1% | |
146 | 對手做人身攻擊 | 0 | 0% | |
147 | 候選人身體出狀況(問題) | 0 | 0% | |
148 | 親切 | 3 | 0.2% | |
149 | 支持單一版本教科書 | 1 | 0.1% | |
150 | 做過高雄市長 | 6 | 0.5% | |
151 | 風評好 | 1 | 0.1% | |
152 | 有魄力 | 8 | 0.7% | |
153 | 黨部宣傳 | 0 | 0% | |
154 | 重視環保 | 3 | 0.2% | |
155 | 有人背書 | 7 | 0.6% | |
156 | 比較可能會上 | 12 | 1.0% | |
157 | 政治太亂 | 0 | 0% | |
158 | 個人判斷 | 2 | 0.2% | |
159 | 沒有作秀 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 3 | 0.2% | |
991 | 忘了 | 3 | 0.2% | |
995 | 拒答 | 48 | 3.9% | |
998 | 不知道 | 20 | 1.6% | |
999 | 跳題 | 268 | 21.7% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
6. H1E 請問他是不是您原本最想投的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 是 | 703 | 56.9% | |
2 | 不是 | 232 | 18.8% | |
90 | 訪員漏問 | 3 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 29 | 2.4% | |
99 | 跳題 | 268 | 21.7% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
7. H1F 這六位候選人中,您本來最想投的人是誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 李敖 | 23 | 1.9% | |
2 | 周玉蔻 | 4 | 0.3% | |
3 | 謝長廷 | 35 | 2.8% | |
4 | 宋楚瑜 | 63 | 5.1% | |
5 | 郝龍斌 | 24 | 1.9% | |
6 | 柯賜海 | 5 | 0.4% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都不希望(都不投) | 4 | 0.3% | |
95 | 拒答 | 39 | 3.2% | |
97 | 無意見 | 0 | 0% | |
98 | 不知道 | 64 | 5.2% | |
99 | 跳題 | 974 | 78.9% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
8. H1G 那您最不希望誰當選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 李敖 | 79 | 6.4% | |
2 | 周玉蔻 | 150 | 12.2% | |
3 | 謝長廷 | 162 | 13.1% | |
4 | 宋楚瑜 | 105 | 8.5% | |
5 | 郝龍斌 | 43 | 3.5% | |
6 | 柯賜海 | 269 | 21.8% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都不希望(都不投) | 2 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 53 | 4.3% | |
97 | 無意見 | 3 | 0.2% | |
98 | 不知道 | 98 | 7.9% | |
99 | 跳題 | 271 | 21.9% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
9. H1H 請問您是在什麼時候決定您的市長投票人選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 很早以前就決定 | 492 | 39.8% | |
2 | 兩個月以前決定 | 80 | 6.5% | |
3 | 一個月以前決定 | 120 | 9.7% | |
4 | 兩個星期以前決定 | 105 | 8.5% | |
5 | 投票前一兩天決定 | 104 | 8.4% | |
6 | 投票當天決定 | 66 | 5.3% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 0 | 0% | |
98 | 不知道 | 15 | 1.2% | |
99 | 跳題 | 253 | 20.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
10. H1I 在選舉結果出來以前,請問您原來預期哪一位候選人最有可能當選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 李敖 | 2 | 0.2% | |
2 | 周玉蔻 | 0 | 0% | |
3 | 謝長廷 | 142 | 11.5% | |
4 | 宋楚瑜 | 11 | 0.9% | |
5 | 郝龍斌 | 701 | 56.8% | |
6 | 柯賜海 | 15 | 1.2% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 14 | 1.1% | |
98 | 不知道 | 97 | 7.8% | |
99 | 跳題 | 253 | 20.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
11. H02 對於這次台北市長選舉代表的意義,有人覺得是在選擇市長候選人,有人覺得是在選政黨,也有人覺得是表達對陳水扁和馬英九的信任與不信任,請問您的看法是什麼?是在選擇市長候選人、選政黨,還是表達對陳水扁和馬英九的信任與不信任?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 是在選舉市長候選人 | 493 | 39.9% | |
2 | 是在選政黨 | 395 | 32.0% | |
3 | 是表達對陳水扁和馬英九信任與不信任 | 231 | 18.7% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 都是 | 35 | 2.8% | |
92 | 都不是 | 15 | 1.2% | |
95 | 拒答 | 5 | 0.4% | |
96 | 看情形 | 6 | 0.5% | |
97 | 無意見 | 13 | 1.1% | |
98 | 不知道 | 42 | 3.4% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
12. H03 請問這次(去年十二月)的市議員選舉您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 937 | 75.9% | |
2 | 沒有 | 284 | 23.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 7 | 0.6% | |
95 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
13. H3A 請問您沒有去投票的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 去外地(當時不在戶籍地) | 45 | 3.6% | |
2 | 沒有理想的投票對象 | 25 | 2.0% | |
3 | 難以抉擇 | 6 | 0.5% | |
4 | 選誰都一樣 | 7 | 0.6% | |
5 | 上班、工作、上學 | 39 | 3.2% | |
6 | 沒空、有事 | 38 | 3.1% | |
7 | 無法改變選舉結果(結果已知) | 1 | 0.1% | |
8 | 不想去投(沒興趣) | 46 | 3.7% | |
9 | 不投市長、市議員選舉 | 2 | 0.2% | |
10 | 忘記去投 | 6 | 0.5% | |
11 | 戶籍不在該選區 | 4 | 0.3% | |
12 | 對國家社會沒信心 | 5 | 0.4% | |
13 | 當時無投票權 | 1 | 0.1% | |
14 | 身份證(印章、投票通知單)不見 | 2 | 0.2% | |
15 | 選務人員 | 1 | 0.1% | |
16 | 服役(當兵) | 2 | 0.2% | |
17 | 生病(生理因素) | 11 | 0.9% | |
18 | 怕別人賄選 | 0 | 0% | |
19 | 選舉不重要、沒意義 | 8 | 0.7% | |
20 | 對政治失望 | 8 | 0.7% | |
21 | 天氣太冷(下雨) | 0 | 0% | |
22 | 不瞭解候選人素質 | 10 | 0.8% | |
23 | 遷戶口未滿六個月 | 5 | 0.4% | |
24 | 不懂選舉 | 1 | 0.1% | |
25 | 口水戰(政黨惡鬥) | 1 | 0.1% | |
26 | 從沒投過票 | 1 | 0.1% | |
27 | 睡過頭 | 1 | 0.1% | |
28 | 服刑中 | 0 | 0% | |
29 | 不識字 | 1 | 0.1% | |
30 | 結婚 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
995 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
999 | 跳題 | 951 | 77.0% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
14. H3B 那請問您記得是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 408 | 33.0% | |
2 | 民進黨 | 223 | 18.1% | |
3 | 新黨 | 48 | 3.9% | |
4 | 親民黨 | 35 | 2.8% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 30 | 2.4% | |
7 | 無黨籍 | 40 | 3.2% | |
8 | 綠黨 | 1 | 0.1% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 79 | 6.4% | |
92 | 投廢票 | 5 | 0.4% | |
95 | 拒答 | 47 | 3.8% | |
98 | 不知道 | 21 | 1.7% | |
99 | 跳題 | 298 | 24.1% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
15. H3C (如果您願意)為了協助我們得到更可靠的研究資料,請您告訴我們你所選舉的市議員是誰:
No. | 樣本數 | 比率 | ||
101 | 陳國棟 | 4 | 0.3% | |
102 | 張耀華 | 0 | 0% | |
103 | 陳建銘 | 18 | 1.5% | |
104 | 吳碧珠 | 21 | 1.7% | |
105 | 林瑞圖 | 10 | 0.8% | |
106 | 陳壽彭 | 5 | 0.4% | |
107 | 王育誠 | 3 | 0.2% | |
108 | 邱志山 | 0 | 0% | |
109 | 潘懷宗 | 18 | 1.5% | |
110 | 許博喬 | 0 | 0% | |
111 | 賴素如 | 17 | 1.4% | |
112 | 莊瑞雄 | 11 | 0.9% | |
113 | 張聿文 | 1 | 0.1% | |
114 | 陳碧峰 | 6 | 0.5% | |
115 | 陳政忠 | 15 | 1.2% | |
116 | 許純美 | 0 | 0% | |
117 | 呂瀅瀅 | 4 | 0.3% | |
118 | 汪志冰 | 11 | 0.9% | |
119 | 吳思瑤 | 15 | 1.2% | |
120 | 陳正德 | 3 | 0.2% | |
201 | 顏守禮 | 1 | 0.1% | |
202 | 陳宣靜 | 0 | 0% | |
203 | 李建昌 | 14 | 1.1% | |
204 | 黃世杰 | 3 | 0.2% | |
205 | 常中天 | 3 | 0.2% | |
206 | 黃珊珊 | 14 | 1.1% | |
207 | 江志銘 | 4 | 0.3% | |
208 | 陳彥勳 | 2 | 0.2% | |
209 | 吳世正 | 16 | 1.3% | |
210 | 李彥秀 | 13 | 1.1% | |
211 | 陳義洲 | 10 | 0.8% | |
212 | 王孝維 | 1 | 0.1% | |
213 | 闕枚莎 | 10 | 0.8% | |
214 | 廖林麗玲 | 1 | 0.1% | |
301 | 潘翰聲 | 1 | 0.1% | |
302 | 王正德 | 11 | 0.9% | |
303 | 洪士奇 | 6 | 0.5% | |
304 | 陳燦鴻 | 2 | 0.2% | |
305 | 陳孋輝 | 9 | 0.7% | |
306 | 陳淑華 | 9 | 0.7% | |
307 | 許淑華 | 8 | 0.7% | |
308 | 陳永德 | 16 | 1.3% | |
309 | 陳維祥 | 0 | 0% | |
310 | 洪健益 | 8 | 0.7% | |
311 | 戴錫欽 | 17 | 1.4% | |
312 | 王鴻薇 | 13 | 1.1% | |
313 | 陳勇志 | 1 | 0.1% | |
314 | 張茂楠 | 16 | 1.3% | |
315 | 黃幼中 | 3 | 0.2% | |
316 | 楊實秋 | 9 | 0.7% | |
401 | 黃向群 | 9 | 0.7% | |
402 | 李文英 | 8 | 0.7% | |
403 | 林國成 | 2 | 0.2% | |
404 | 羅宗勝 | 2 | 0.2% | |
405 | 蔡坤龍 | 7 | 0.6% | |
406 | 陳玉梅 | 28 | 2.3% | |
407 | 洪正雄 | 1 | 0.1% | |
408 | 簡余晏 | 15 | 1.2% | |
409 | 林晉章 | 10 | 0.8% | |
410 | 李偉民 | 0 | 0% | |
411 | 王 浩 | 14 | 1.1% | |
412 | 林定勇 | 2 | 0.2% | |
501 | 鍾小平 | 7 | 0.6% | |
502 | 蔡鴻鵬 | 1 | 0.1% | |
503 | 陳惠敏 | 6 | 0.5% | |
504 | 梁熾誠 | 0 | 0% | |
505 | 林御紹 | 0 | 0% | |
506 | 曹鵬山 | 2 | 0.2% | |
507 | 陳 光 | 9 | 0.7% | |
508 | 侯冠群 | 7 | 0.6% | |
509 | 蕭炳賢 | 0 | 0% | |
510 | 周威佑 | 9 | 0.7% | |
511 | 陳嘉銘 | 14 | 1.1% | |
512 | 李仁人 | 13 | 1.1% | |
513 | 劉耀仁 | 14 | 1.1% | |
514 | 詹銘洲 | 0 | 0% | |
515 | 顏聖冠 | 8 | 0.7% | |
516 | 吳志剛 | 20 | 1.6% | |
517 | 杜淑觀 | 1 | 0.1% | |
601 | 歐陽龍 | 17 | 1.4% | |
602 | 徐佳青 | 15 | 1.2% | |
603 | 王小玉 | 2 | 0.2% | |
604 | 張幸松 | 0 | 0% | |
605 | 厲耿桂芳 | 21 | 1.7% | |
606 | 林奕華 | 25 | 2.0% | |
607 | 許懷台 | 0 | 0% | |
608 | 謝公秉 | 4 | 0.3% | |
609 | 張宏林 | 0 | 0% | |
610 | 王欣儀 | 9 | 0.7% | |
611 | 李慶鋒 | 12 | 1.0% | |
612 | 盧靜儀 | 0 | 0% | |
613 | 秦儷舫 | 8 | 0.7% | |
614 | 周柏雅 | 7 | 0.6% | |
615 | 蔣乃辛 | 20 | 1.6% | |
616 | 方景鈞 | 1 | 0.1% | |
617 | 蕭亞譚 | 3 | 0.2% | |
618 | 陳錦祥 | 6 | 0.5% | |
619 | 林新建 | 5 | 0.4% | |
620 | 何妙真 | 0 | 0% | |
621 | 李 新 | 7 | 0.6% | |
622 | 李慶元 | 14 | 1.1% | |
701 | 余光妹 | 0 | 0% | |
702 | 李銀來 | 4 | 0.3% | |
9990 | 訪員漏問 | 2 | 0.2% | |
9991 | 忘 了 | 90 | 7.3% | |
9995 | 拒答 | 60 | 4.9% | |
9998 | 不知道 | 8 | 0.7% | |
9999 | 跳題 | 303 | 24.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
16. H3D 請問您投給這位候選人的主要原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 清廉 | 17 | 1.4% | |
2 | 會做事(有在做事) | 79 | 6.4% | |
3 | 偏好泛藍 | 3 | 0.2% | |
4 | 比其他候選人好 | 11 | 0.9% | |
5 | 不投民進黨(反對DPP) | 1 | 0.1% | |
6 | 認同親民黨 | 7 | 0.6% | |
7 | 換人做做看(對現任者表現不滿) | 1 | 0.1% | |
8 | 勤於問政 | 9 | 0.7% | |
9 | 政績佳 | 16 | 1.3% | |
10 | 政見好(理念佳) | 26 | 2.1% | |
11 | 對地方有建設(爭取建設) | 8 | 0.7% | |
12 | 有經驗 | 3 | 0.2% | |
13 | 喜歡他(印象不錯) | 26 | 2.1% | |
14 | 認同民進黨 | 26 | 2.1% | |
15 | 敢做敢講 | 1 | 0.1% | |
16 | 做的不錯 | 25 | 2.0% | |
17 | 有人(候選人)拉票 | 12 | 1.0% | |
18 | 為了安定 | 0 | 0% | |
19 | 其他的都不喜歡 | 0 | 0% | |
20 | 親民 | 2 | 0.2% | |
21 | 沒有(政黨)包袱 | 0 | 0% | |
22 | 人不錯 | 10 | 0.8% | |
23 | 地緣關係(在地人、鄰居) | 29 | 2.4% | |
24 | 有能力 | 10 | 0.8% | |
25 | 對台灣有貢獻 | 3 | 0.2% | |
26 | 同鄉會(社團組織支持) | 2 | 0.2% | |
27 | 具農家背景 | 0 | 0% | |
28 | 人氣不錯 | 1 | 0.1% | |
29 | 朋友推薦(人情) | 28 | 2.3% | |
30 | 家人支持或影響 | 44 | 3.6% | |
31 | 形象正直 | 6 | 0.5% | |
32 | 支持他(信任他) | 22 | 1.8% | |
33 | 行政效率佳 | 0 | 0% | |
34 | 推動台灣本土化 | 0 | 0% | |
35 | 理性、溫和 | 1 | 0.1% | |
36 | 對他比較認識 | 19 | 1.5% | |
37 | 形象不錯 | 28 | 2.3% | |
38 | 做事中立 | 1 | 0.1% | |
39 | 認同新黨 | 2 | 0.2% | |
40 | 有毅力 | 1 | 0.1% | |
41 | 是女性代表(支持女性) | 2 | 0.2% | |
42 | 有魅力 | 1 | 0.1% | |
43 | 里長拉票(鄰長) | 1 | 0.1% | |
44 | 熱心 | 20 | 1.6% | |
45 | 注重弱勢團體 | 1 | 0.1% | |
46 | 較關心本區民眾民意 | 24 | 1.9% | |
47 | 同情票 | 5 | 0.4% | |
48 | 做事認真負責 | 5 | 0.4% | |
49 | 認同國民黨 | 23 | 1.9% | |
50 | 學歷高 | 7 | 0.6% | |
51 | 跟候選人或其家人是好朋友(彼此認識) | 34 | 2.8% | |
52 | 認同台灣 | 1 | 0.1% | |
53 | 對經濟有幫助 | 0 | 0% | |
54 | 說的有做到 | 0 | 0% | |
55 | 就是想投 | 4 | 0.3% | |
56 | 爭取選民福利 | 6 | 0.5% | |
57 | 文宣 | 3 | 0.2% | |
58 | 伸張正義 | 2 | 0.2% | |
59 | 高雄市做得不錯 | 0 | 0% | |
60 | 貫徹政策 | 1 | 0.1% | |
61 | 工作需要 | 0 | 0% | |
62 | 年輕 | 20 | 1.6% | |
63 | 候選人是親戚(家人) | 2 | 0.2% | |
64 | 有名 | 3 | 0.2% | |
65 | 投給不會當選的人 | 0 | 0% | |
66 | 配票 | 18 | 1.5% | |
67 | 候選人是學者 | 0 | 0% | |
68 | 有實力 | 1 | 0.1% | |
69 | 做很多任 | 1 | 0.1% | |
70 | 候選人的長輩在地方有耕耘 | 4 | 0.3% | |
71 | 支持李登輝 | 0 | 0% | |
72 | 很會搞政治 | 0 | 0% | |
73 | 支持現任者 | 0 | 0% | |
74 | 為兩岸關係很盡力 | 0 | 0% | |
75 | 認同台聯 | 2 | 0.2% | |
76 | 需要其專業能力 | 2 | 0.2% | |
77 | 有活力 | 0 | 0% | |
78 | 會改革 | 0 | 0% | |
79 | 改變國民黨舊作風 | 0 | 0% | |
80 | 口才不錯 | 1 | 0.1% | |
81 | 身體好 | 0 | 0% | |
82 | 支持同一姓氏 | 6 | 0.5% | |
83 | 積極 | 1 | 0.1% | |
84 | 服務好 | 60 | 4.9% | |
85 | 現任沒有建設 | 0 | 0% | |
86 | 眷村票 | 1 | 0.1% | |
87 | 候選人是上司 | 1 | 0.1% | |
88 | 執政黨資源豐富 | 0 | 0% | |
89 | 換黨做做看(政黨輪替) | 1 | 0.1% | |
90 | 將新血注入議會 | 6 | 0.5% | |
91 | 個人操守 | 1 | 0.1% | |
92 | 為文化人(教育人) | 2 | 0.2% | |
93 | 利益關係 | 1 | 0.1% | |
94 | 政治理念相符 | 5 | 0.4% | |
95 | 做事有原則 | 0 | 0% | |
96 | 有自己的想法 | 0 | 0% | |
97 | 再讓他做一次看看 | 3 | 0.2% | |
98 | 其他候選人人買票或貪污 | 0 | 0% | |
99 | 候選人有自信 | 0 | 0% | |
100 | 樁腳拉票 | 0 | 0% | |
101 | 顧自己的人 | 4 | 0.3% | |
102 | 隨便投 | 8 | 0.7% | |
103 | 省籍 | 1 | 0.1% | |
104 | 誠實 | 3 | 0.2% | |
105 | 看公報 | 2 | 0.2% | |
106 | 對民進黨中央執政失望 | 0 | 0% | |
107 | 希望能解決黑金 | 0 | 0% | |
108 | 支持台獨 | 0 | 0% | |
109 | 棄保效應 | 0 | 0% | |
110 | 比較關心勞工 | 0 | 0% | |
111 | 政黨制衡 | 1 | 0.1% | |
112 | 政府組織推薦 | 0 | 0% | |
113 | 派系 | 0 | 0% | |
114 | 制衡 | 1 | 0.1% | |
115 | 角色適合(適任) | 0 | 0% | |
116 | 照顧農民 | 0 | 0% | |
117 | 踏實 | 2 | 0.2% | |
118 | 當過副市長 | 0 | 0% | |
119 | 給他機會做做看 | 3 | 0.2% | |
120 | 候選人有恩於選民 | 4 | 0.3% | |
121 | 學經歷都不錯 | 3 | 0.2% | |
122 | 年紀大 | 0 | 0% | |
123 | 年輕有為 | 7 | 0.6% | |
124 | 為國民黨黨員 | 1 | 0.1% | |
125 | 有國際觀 | 0 | 0% | |
126 | 先生為國民黨黨員 | 0 | 0% | |
127 | 欣賞候選人的太太(家人) | 2 | 0.2% | |
128 | 對治安好 | 0 | 0% | |
129 | 能保護人民 | 0 | 0% | |
130 | 為了反攻大陸 | 0 | 0% | |
131 | 客家人 | 2 | 0.2% | |
132 | 打電話聯絡很有心 | 0 | 0% | |
133 | 辯論會表現好 | 0 | 0% | |
134 | 瀟灑、可愛(外貌佳) | 3 | 0.2% | |
135 | 宗教因素 | 0 | 0% | |
136 | 前景不錯 | 0 | 0% | |
137 | 支持總統 | 0 | 0% | |
138 | 改善議會(開會)亂象 | 0 | 0% | |
139 | 照顧婦女權益 | 0 | 0% | |
140 | 覺得不會當選,搶救 | 2 | 0.2% | |
141 | 無黨、無派 | 2 | 0.2% | |
142 | 討厭國民黨 | 0 | 0% | |
143 | 前一任做得不錯(非連任) | 0 | 0% | |
144 | 誠懇 | 3 | 0.2% | |
145 | 照顧老人 | 0 | 0% | |
146 | 對手做人身攻擊 | 0 | 0% | |
147 | 候選人身體出狀況(問題) | 1 | 0.1% | |
148 | 親切 | 10 | 0.8% | |
149 | 支持單一版本教科書 | 0 | 0% | |
150 | 做過高雄市長 | 0 | 0% | |
151 | 風評好 | 2 | 0.2% | |
152 | 有魄力 | 0 | 0% | |
153 | 黨部宣傳 | 1 | 0.1% | |
154 | 重視環保 | 0 | 0% | |
155 | 有人背書 | 3 | 0.2% | |
156 | 比較可能會上 | 0 | 0% | |
157 | 政治太亂 | 0 | 0% | |
158 | 個人判斷 | 1 | 0.1% | |
159 | 沒有作秀 | 4 | 0.3% | |
990 | 訪員漏問 | 3 | 0.2% | |
991 | 忘了 | 3 | 0.2% | |
995 | 拒答 | 42 | 3.4% | |
998 | 不知道 | 46 | 3.7% | |
999 | 跳題 | 303 | 24.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
17. H04 在這次市議員選舉中,有些選民最欣賞誰就投誰,不管他會不會當選;也有選民會考慮所有候選人的選情,把票投給最需要支持的候選人。請問您自己的情形是怎麼樣?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 最欣賞誰就投誰,不管他會不會當選 | 657 | 53.2% | |
2 | 考慮所有候選人的選情, 把票投給最需要支持的候選人 | 241 | 19.5% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 2 | 0.2% | |
96 | 很難說 | 12 | 1.0% | |
98 | 不知道 | 20 | 1.6% | |
99 | 跳題 | 303 | 24.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
18. H05 在這次市議員選舉中,有很多選民為了想讓自己支持的政黨,在同一選區當選較多席次,根據政黨建議的配票方式來投票;也有很多人與自己的家人、親友協調,把選票分配給候選人。請問您自己的情況是怎麼樣?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 根據政黨建議的配票方式來投票 | 45 | 3.6% | |
2 | 與自己的家人、親友協調,把選票分配給候選人 | 387 | 31.3% | |
3 | 沒有配票 | 483 | 39.1% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 0 | 0% | |
96 | 很難說 | 2 | 0.2% | |
98 | 不知道 | 15 | 1.2% | |
99 | 跳題 | 303 | 24.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
19. H06 請問上一次的總統選舉(民國93年3月),您投票給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 陳水扁、呂秀蓮 | 404 | 32.7% | |
2 | 連戰、宋楚瑜 | 520 | 42.1% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 37 | 3.0% | |
92 | 投廢票 | 8 | 0.7% | |
93 | 當時沒有投票權 | 72 | 5.8% | |
94 | 沒有去投票 | 140 | 11.3% | |
95 | 拒答 | 54 | 4.4% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
20. H07 請問您(記不記得)上一次(民國91年)的市長選舉,您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 887 | 71.8% | |
2 | 沒有 | 169 | 13.7% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 54 | 4.4% | |
93 | 當時沒有投票權 | 117 | 9.5% | |
95 | 拒答 | 8 | 0.7% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
21. H7A 請問您市長您是投給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 李應元 | 208 | 16.8% | |
2 | 馬英九 | 627 | 50.8% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 18 | 1.5% | |
92 | 投廢票 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 30 | 2.4% | |
98 | 不知道 | 4 | 0.3% | |
99 | 跳題 | 348 | 28.2% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
22. H7B 請問您是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 1 | 0.1% | |
2 | 民進黨 | 3 | 0.2% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 13 | 1.1% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
98 | 不知道 | 4 | 0.3% | |
99 | 跳題 | 1213 | 98.2% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
23. H08 請問您(記不記得)上一次(民國91年)市議員選舉是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 369 | 29.9% | |
2 | 民進黨 | 210 | 17.0% | |
3 | 新黨 | 38 | 3.1% | |
4 | 親民黨 | 43 | 3.5% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 2 | 0.2% | |
7 | 無黨籍 | 12 | 1.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 200 | 16.2% | |
92 | 投廢票 | 3 | 0.2% | |
93 | 當時沒有投票權 | 15 | 1.2% | |
94 | 沒去投票 | 166 | 13.4% | |
95 | 拒答 | 32 | 2.6% | |
98 | 不知道是哪一個黨 | 28 | 2.3% | |
99 | 跳題 | 117 | 9.5% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |
24. H8A (如果您願意) 為了協助我們得到更可靠的研究資料,請您告訴我們,您所選舉的市議員是誰:
No. | 樣本數 | 比率 | ||
101 | 魏憶龍 | 2 | 0.2% | |
102 | 藍世聰 | 6 | 0.5% | |
103 | 李純恩 | 0 | 0% | |
104 | 蔡秋凰 | 3 | 0.2% | |
105 | 陳朝琴 | 2 | 0.2% | |
106 | 蔡文安 | 2 | 0.2% | |
107 | 吳碧珠 | 23 | 1.9% | |
108 | 陳政忠 | 13 | 1.1% | |
109 | 陳進棋 | 4 | 0.3% | |
110 | 賴朝隆 | 0 | 0% | |
111 | 陳正德 | 5 | 0.4% | |
112 | 呂瀅瀅 | 8 | 0.7% | |
113 | 高建智 | 6 | 0.5% | |
114 | 汪志冰 | 6 | 0.5% | |
115 | 賴素如 | 20 | 1.6% | |
116 | 王順輝 | 0 | 0% | |
117 | 陳碧峰 | 6 | 0.5% | |
118 | 潘懷宗 | 12 | 1.0% | |
119 | 王育誠 | 3 | 0.2% | |
201 | 闕枚莎 | 3 | 0.2% | |
202 | 羅淑蕾 | 0 | 0% | |
203 | 黃珊珊 | 14 | 1.1% | |
204 | 張宗明 | 0 | 0% | |
205 | 陳義洲 | 5 | 0.4% | |
206 | 徐國勇 | 8 | 0.7% | |
207 | 李彥秀 | 12 | 1.0% | |
208 | 李建昌 | 11 | 0.9% | |
209 | 常中天 | 4 | 0.3% | |
210 | 陳秀惠 | 0 | 0% | |
211 | 吳世正 | 9 | 0.7% | |
212 | 邱朝祿 | 0 | 0% | |
301 | 洪士奇 | 2 | 0.2% | |
302 | 陳永德 | 16 | 1.3% | |
303 | 張鄧芳 | 0 | 0% | |
304 | 戴錫欽 | 6 | 0.5% | |
305 | 陳孋輝 | 5 | 0.4% | |
306 | 費鴻泰 | 24 | 1.9% | |
307 | 張元安 | 0 | 0% | |
308 | 許富南 | 4 | 0.3% | |
309 | 唐峰正 | 0 | 0% | |
310 | 王正德 | 6 | 0.5% | |
311 | 楊實秋 | 6 | 0.5% | |
312 | 黃幼中 | 3 | 0.2% | |
313 | 王博昱 | 0 | 0% | |
314 | 紀長和 | 0 | 0% | |
315 | 張茂楠 | 10 | 0.8% | |
316 | 田 欣 | 2 | 0.2% | |
317 | 陳淑華 | 3 | 0.2% | |
318 | 朱孟庠 | 0 | 0% | |
401 | 林培宗 | 1 | 0.1% | |
402 | 王 浩 | 11 | 0.9% | |
403 | 蔡鴻章 | 0 | 0% | |
404 | 蔡坤龍 | 1 | 0.1% | |
405 | 王世堅 | 7 | 0.6% | |
406 | 李文英 | 7 | 0.6% | |
407 | 謝明達 | 1 | 0.1% | |
408 | 林國成 | 0 | 0% | |
409 | 王芳萍 | 2 | 0.2% | |
410 | 游鴻程 | 0 | 0% | |
411 | 林晉章 | 9 | 0.7% | |
412 | 羅宗勝 | 4 | 0.3% | |
413 | 陳玉梅 | 27 | 2.2% | |
414 | 林定勇 | 1 | 0.1% | |
415 | 葉信義 | 0 | 0% | |
416 | 黎烈台 | 0 | 0% | |
501 | 李振豐 | 0 | 0% | |
502 | 車正國 | 0 | 0% | |
503 | 劉耀仁 | 7 | 0.6% | |
504 | 謝千惠 | 0 | 0% | |
505 | 鍾小平 | 4 | 0.3% | |
506 | 李仁人 | 21 | 1.7% | |
507 | 陳卯樂 | 0 | 0% | |
508 | 顏聖冠 | 12 | 1.0% | |
509 | 謝建平 | 0 | 0% | |
510 | 賴志威 | 0 | 0% | |
511 | 周威佑 | 2 | 0.2% | |
512 | 曹鵬山 | 1 | 0.1% | |
513 | 陳惠敏 | 12 | 1.0% | |
514 | 曲兆祥 | 1 | 0.1% | |
515 | 侯冠群 | 9 | 0.7% | |
516 | 陳嘉銘 | 8 | 0.7% | |
517 | 陳 光 | 0 | 0% | |
601 | 蔣乃辛 | 24 | 1.9% | |
602 | 江蓋世 | 2 | 0.2% | |
603 | 李慶鋒 | 4 | 0.3% | |
604 | 周柏雅 | 12 | 1.0% | |
605 | 郭憲鈴 | 0 | 0% | |
606 | 呂庭華 | 0 | 0% | |
607 | 陳朝順 | 0 | 0% | |
608 | 方景鈞 | 2 | 0.2% | |
609 | 張耀元 | 0 | 0% | |
610 | 徐佳青 | 5 | 0.4% | |
611 | 李 新 | 9 | 0.7% | |
612 | 林奕華 | 15 | 1.2% | |
613 | 張幸松 | 0 | 0% | |
614 | 李慶元 | 14 | 1.1% | |
615 | 陳錦祥 | 2 | 0.2% | |
616 | 邱國昌 | 0 | 0% | |
617 | 歐陽龍 | 9 | 0.7% | |
618 | 王鍾俊 | 1 | 0.1% | |
619 | 厲耿桂芳 | 13 | 1.1% | |
620 | 于白儂 | 0 | 0% | |
621 | 張福美 | 0 | 0% | |
622 | 鄧家基 | 2 | 0.2% | |
623 | 王欣儀 | 4 | 0.3% | |
624 | 鄒桂蓉 | 0 | 0% | |
625 | 梅長錕 | 0 | 0% | |
626 | 鍾鼎昌 | 0 | 0% | |
627 | 秦儷舫 | 6 | 0.5% | |
628 | 柯景昇 | 1 | 0.1% | |
701 | 李銀來 | 3 | 0.2% | |
702 | 陳梅蘭 | 0 | 0% | |
703 | 汪麗花 | 0 | 0% | |
704 | 陳義信 | 0 | 0% | |
9990 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
9991 | 忘了 | 134 | 10.8% | |
9995 | 拒答 | 15 | 1.2% | |
9998 | 不知道 | 3 | 0.2% | |
9999 | 跳題 | 533 | 43.2% | |
樣本總數 : | 1235 | 100% |