:::
1. F05.您覺得這次立委選舉，是促進省籍和諧、激化省籍對立還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進省籍和諧 | 51 | 16.9% | |
| 2 | 激化省籍對立 | 92 | 30.5% | |
| 3 | 沒有影響 | 116 | 38.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 5 | 1.7% | |
| 97 | 無 意 見 | 7 | 2.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 30 | 9.9% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
2. F5a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 46 | 15.2% | |
| 2 | 有點影響 | 89 | 29.5% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 6 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 1 | 0.3% | |
| 99 | 跳 答 | 159 | 52.6% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
3. F06.您覺得這次立委選舉，是減少黑金政治、助長黑金政治還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 減少黑金政治 | 164 | 54.3% | |
| 2 | 助長黑金政治 | 26 | 8.6% | |
| 3 | 沒有影響 | 68 | 22.5% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 4 | 1.3% | |
| 97 | 無 意 見 | 4 | 1.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 35 | 11.6% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
4. F6a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 60 | 19.9% | |
| 2 | 有點影響 | 125 | 41.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 4 | 1.3% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 112 | 37.1% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
5. F07.您覺得這次立委選舉，是增強台灣獨立的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣獨立意識 | 120 | 39.7% | |
| 2 | 減弱民眾台灣獨立意識 | 20 | 6.6% | |
| 3 | 沒有影響 | 109 | 36.1% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 6 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 11 | 3.6% | |
| 98 | 不 知 道 | 36 | 11.9% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
6. F7a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 35 | 11.6% | |
| 2 | 有點影響 | 101 | 33.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 2 | 0.7% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 1 | 0.3% | |
| 99 | 跳 答 | 162 | 53.6% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
7. F08.您覺得這次立委選舉，是增強民眾台灣和中國統一的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣和中國統一意識 | 34 | 11.3% | |
| 2 | 減弱民眾台灣和中國統一意識 | 94 | 31.1% | |
| 3 | 沒有影響 | 113 | 37.4% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看情形 | 7 | 2.3% | |
| 97 | 無意見 | 13 | 4.3% | |
| 98 | 不知道 | 41 | 13.6% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
8. F8a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 26 | 8.6% | |
| 2 | 有點影響 | 99 | 32.8% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 1 | 0.3% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 0.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 174 | 57.6% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
9. F09.您覺得這次立委選舉，是帶動台灣民主進步，或是倒退還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 帶動台灣民主進步 | 157 | 52.0% | |
| 2 | 造成台灣民主倒退 | 43 | 14.2% | |
| 3 | 沒有影響 | 67 | 22.2% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 7 | 2.3% | |
| 97 | 無 意 見 | 4 | 1.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 24 | 8.0% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
10. F9a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 46 | 15.2% | |
| 2 | 有點影響 | 149 | 49.3% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 4 | 1.3% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 102 | 33.8% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
11. F10.您覺得這次立委選舉，是促進政治安定或是擾亂還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進政治安定 | 104 | 34.4% | |
| 2 | 擾亂政治安定 | 89 | 29.5% | |
| 3 | 沒有影響 | 72 | 23.8% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 8 | 2.6% | |
| 97 | 無 意 見 | 4 | 1.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 25 | 8.3% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
12. F10a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 46 | 15.2% | |
| 2 | 有點影響 | 139 | 46.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 0.3% | |
| 96 | 看 情 形 | 6 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 0.3% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 109 | 36.1% | |
| 樣本總數 : | 302 | 100% | ||
