:::
1. F05.您覺得這次立委選舉，是促進省籍和諧、激化省籍對立還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進省籍和諧 | 15 | 15.0% | |
| 2 | 激化省籍對立 | 31 | 31.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 43 | 43.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 2 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 8 | 8.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
2. F5a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 17 | 17.0% | |
| 2 | 有點影響 | 26 | 26.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 1 | 1.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 2 | 2.0% | |
| 99 | 跳 答 | 54 | 54.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
3. F06.您覺得這次立委選舉，是減少黑金政治、助長黑金政治還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 減少黑金政治 | 49 | 49.0% | |
| 2 | 助長黑金政治 | 14 | 14.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 27 | 27.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 1.0% | |
| 96 | 看 情 形 | 0 | 0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 8 | 8.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
4. F6a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 16 | 16.0% | |
| 2 | 有點影響 | 43 | 43.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 0 | 0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 3 | 3.0% | |
| 99 | 跳 答 | 37 | 37.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
5. F07.您覺得這次立委選舉，是增強台灣獨立的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣獨立意識 | 38 | 38.0% | |
| 2 | 減弱民眾台灣獨立意識 | 8 | 8.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 40 | 40.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 2 | 2.0% | |
| 96 | 看 情 形 | 2 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 2 | 2.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 8 | 8.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
6. F7a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 13 | 13.0% | |
| 2 | 有點影響 | 33 | 33.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 0 | 0% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 54 | 54.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
7. F08.您覺得這次立委選舉，是增強民眾台灣和中國統一的意識，或是減弱還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 增強民眾台灣和中國統一意識 | 12 | 12.0% | |
| 2 | 減弱民眾台灣和中國統一意識 | 35 | 35.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 37 | 37.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看情形 | 5 | 5.0% | |
| 97 | 無意見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不知道 | 11 | 11.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
8. F8a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 11 | 11.0% | |
| 2 | 有點影響 | 33 | 33.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 3 | 3.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 53 | 53.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
9. F09.您覺得這次立委選舉，是帶動台灣民主進步，或是倒退還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 帶動台灣民主進步 | 45 | 45.0% | |
| 2 | 造成台灣民主倒退 | 15 | 15.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 28 | 28.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 1 | 1.0% | |
| 96 | 看 情 形 | 2 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 8 | 8.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
10. F9a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 15 | 15.0% | |
| 2 | 有點影響 | 43 | 43.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 1 | 1.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 0 | 0% | |
| 99 | 跳 答 | 40 | 40.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
11. F10.您覺得這次立委選舉，是促進政治安定或是擾亂還是沒有影響?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 促進政治安定 | 32 | 32.0% | |
| 2 | 擾亂政治安定 | 29 | 29.0% | |
| 3 | 沒有影響 | 25 | 25.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 3 | 3.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 1 | 1.0% | |
| 98 | 不 知 道 | 10 | 10.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
12. F10a.影響程度?
| No. | 樣本數 | 比率 | ||
| 1 | 影響很大 | 20 | 20.0% | |
| 2 | 有點影響 | 38 | 38.0% | |
| 90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
| 95 | 拒 答 | 0 | 0% | |
| 96 | 看 情 形 | 2 | 2.0% | |
| 97 | 無 意 見 | 0 | 0% | |
| 98 | 不 知 道 | 1 | 1.0% | |
| 99 | 跳 答 | 39 | 39.0% | |
| 樣本總數 : | 100 | 100% | ||
