:::
問卷分類 :
1. 高雄縣市合併升格後,您覺得對地方經濟發展高雄縣市合併升格後,您覺得對地方經濟發展有沒有幫助?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常有幫助 | 60 | 5.1% | |
2 | 有幫助 | 448 | 38.1% | |
3 | 不大有幫助 | 399 | 33.9% | |
4 | 完全沒幫助 | 83 | 7.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 0 | 0% | |
96 | 看情形 | 26 | 2.2% | |
97 | 無意見 | 9 | 0.8% | |
98 | 不知道 | 152 | 12.9% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
2. 那對縮小大高雄市的城鄉差距有沒有幫助?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常有幫助 | 50 | 4.2% | |
2 | 有幫助 | 458 | 38.9% | |
3 | 不大有幫助 | 394 | 33.5% | |
4 | 完全沒幫助 | 107 | 9.1% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
96 | 看情形 | 13 | 1.1% | |
97 | 無意見 | 9 | 0.8% | |
98 | 不知道 | 145 | 12.3% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
3. 請問您同不同意身為新的高雄市市民是一件光榮的事情?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 非常同意 | 145 | 12.3% | |
2 | 同意 | 582 | 49.5% | |
3 | 不同意 | 284 | 24.1% | |
4 | 非常不同意 | 35 | 3.0% | |
5 | 不認同身為高雄市民 | 4 | 0.3% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 3 | 0.2% | |
96 | 看情形 | 12 | 1.0% | |
97 | 無意見 | 59 | 5.0% | |
98 | 不知道 | 53 | 4.5% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
4. 就地方財政而言,您覺得大高雄市所分配的經費會比過去增加、減少或是不變?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 增加 | 447 | 38.0% | |
2 | 減少 | 156 | 13.2% | |
3 | 不變 | 244 | 20.7% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 2 | 0.2% | |
96 | 看情形 | 6 | 0.5% | |
97 | 無意見 | 13 | 1.1% | |
98 | 不知道 | 309 | 26.2% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
5. 有人說:「五都選舉是對馬英九政府的信任投票」,也有人說:「五都選舉只是地方選舉,與中央執政關係不大」,請問您比較同意哪一種看法?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 五都選舉是對馬英九政府的信任投票 | 448 | 38.1% | |
2 | 五都選舉只是地方選舉,與中央執政關係不大 | 569 | 48.3% | |
90 | 訪員漏答 | 0 | 0% | |
92 | 都不同意 | 23 | 1.9% | |
95 | 拒答 | 7 | 0.6% | |
96 | 看情形 | 5 | 0.4% | |
97 | 無意見 | 19 | 1.6% | |
98 | 不知道 | 106 | 9.0% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
6. 您在這次市長選舉過程中,候選人提出各種不同議題,請問您最重視的議題是甚麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 社會福利 | 229 | 19.5% | |
2 | 治安 | 98 | 8.3% | |
3 | 交通 | 26 | 2.2% | |
4 | 公共建設 | 84 | 7.1% | |
5 | 工商發展 | 254 | 21.6% | |
6 | 環境保護 | 19 | 1.6% | |
7 | 醫療衛生 | 12 | 1.0% | |
8 | 文教藝術 | 38 | 3.2% | |
9 | 縮小城鄉差距 | 5 | 0.4% | |
10 | 農漁業相關問題 | 4 | 0.3% | |
11 | 民生議題 | 32 | 2.7% | |
12 | 政黨相關議題 | 3 | 0.2% | |
13 | 國家的未來 | 1 | 0.1% | |
14 | 候選人操守 | 3 | 0.2% | |
15 | 候選人政見 | 3 | 0.2% | |
16 | 國際化 | 1 | 0.1% | |
17 | 兩岸關係 | 7 | 0.6% | |
18 | 地方發展 | 10 | 0.9% | |
19 | 市政效率 | 4 | 0.3% | |
20 | 族群(省籍)議題 | 2 | 0.2% | |
21 | 看人選 | 1 | 0.1% | |
22 | 治安加交通 | 1 | 0.1% | |
23 | 增加公職人員職缺 | 1 | 0.1% | |
24 | 治安與工商發展 | 2 | 0.2% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都沒有 | 139 | 11.8% | |
95 | 拒答 | 3 | 0.2% | |
96 | 很難說 | 21 | 1.8% | |
97 | 無意見 | 28 | 2.4% | |
98 | 不知道 | 146 | 12.4% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
7. 在這項議題上,請問您認為哪一位候選人的主張最能代表您的想法?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 楊秋興 | 235 | 20.0% | |
2 | 黃昭順 | 81 | 6.9% | |
3 | 陳菊 | 375 | 31.9% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 都能代表 | 13 | 1.1% | |
92 | 都不能代表 | 43 | 3.6% | |
95 | 拒答 | 11 | 0.9% | |
96 | 很難說 | 10 | 0.9% | |
97 | 無意見 | 8 | 0.7% | |
98 | 不知道 | 64 | 5.4% | |
99 | 跳題 | 337 | 28.6% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
8. 在這次市長選舉過程中,有一些關於楊秋興的負面消息,請問您印象最深刻的是甚麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 義大事件 | 74 | 6.3% | |
2 | 叛黨 | 367 | 31.2% | |
3 | 抹黑對手 | 53 | 4.5% | |
4 | 個人操守 | 31 | 2.6% | |
5 | 不喜歡他 | 2 | 0.2% | |
6 | 民進黨內鬨 | 6 | 0.5% | |
7 | 健康不好 | 7 | 0.6% | |
8 | 救災不力 | 18 | 1.5% | |
9 | 夫人搞派系 | 2 | 0.2% | |
10 | 不喜歡助選員 | 4 | 0.3% | |
11 | 高雄縣部份劃給台南市 | 1 | 0.1% | |
12 | 做得不好 | 3 | 0.2% | |
13 | 不能在高雄市宣傳 | 2 | 0.2% | |
14 | 被別人抹黑 | 3 | 0.2% | |
15 | 棄黃保楊 | 2 | 0.2% | |
16 | 初選不公 | 2 | 0.2% | |
17 | 政策反覆 | 1 | 0.1% | |
18 | 兩岸政策 | 2 | 0.2% | |
19 | 候選人外貌、身材 | 1 | 0.1% | |
20 | 身體不健康 | 0 | 0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都沒有 | 273 | 23.2% | |
95 | 拒答 | 15 | 1.3% | |
96 | 很難說 | 5 | 0.4% | |
97 | 無意見 | 12 | 1.0% | |
98 | 不知道 | 291 | 24.7% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
9. 那黃昭順呢?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 當選無望 | 107 | 9.1% | |
2 | 人緣不好 | 53 | 4.5% | |
3 | 身體不好 | 7 | 0.6% | |
4 | 討厭國民黨 | 3 | 0.2% | |
5 | 沒有地方經營 | 27 | 2.3% | |
6 | 政見不佳 | 13 | 1.1% | |
7 | 淹水時不在 | 2 | 0.2% | |
8 | 政黨不支持 | 7 | 0.6% | |
9 | 作秀 | 6 | 0.5% | |
10 | 不應選市長 | 2 | 0.2% | |
11 | 貪污 | 2 | 0.2% | |
12 | 個人操守 | 14 | 1.2% | |
13 | 沒有能力 | 13 | 1.1% | |
14 | 負面競選 | 13 | 1.1% | |
15 | 過去助選不力 | 1 | 0.1% | |
16 | 選戰策略 | 2 | 0.2% | |
17 | 個性不好 | 6 | 0.5% | |
18 | 聽黨不聽民眾聲音 | 2 | 0.2% | |
19 | 年紀大 | 1 | 0.1% | |
20 | 有美國籍 | 1 | 0.1% | |
21 | 沒有執政經驗 | 7 | 0.6% | |
22 | 兩岸政策 | 1 | 0.1% | |
23 | 選假的 | 2 | 0.2% | |
24 | 名聲不好 | 1 | 0.1% | |
25 | 立委當太久 | 2 | 0.2% | |
26 | 省籍意識 | 1 | 0.1% | |
27 | 政治世家 | 2 | 0.2% | |
28 | 家庭沒顧好 | 0 | 0% | |
90 | 訪員漏問 | 1 | 0.1% | |
92 | 都沒有 | 479 | 40.7% | |
95 | 拒答 | 14 | 1.2% | |
96 | 很難說 | 10 | 0.9% | |
97 | 無意見 | 22 | 1.9% | |
98 | 不知道 | 353 | 30.0% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
10. 那陳菊呢?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 風災處理不當 | 370 | 31.4% | |
2 | 個人操守 | 50 | 4.2% | |
3 | 過去施政不當 | 27 | 2.3% | |
4 | 攻擊對手 | 18 | 1.5% | |
5 | 個性不好 | 6 | 0.5% | |
6 | 沒有能力 | 4 | 0.3% | |
7 | 身體不健康 | 12 | 1.0% | |
8 | 不喜歡民進黨 | 2 | 0.2% | |
9 | 不認真選 | 2 | 0.2% | |
10 | 不親共 | 1 | 0.1% | |
11 | 年紀大 | 1 | 0.1% | |
12 | 黨內初選不當 | 1 | 0.1% | |
13 | 競選方式不當 | 4 | 0.3% | |
14 | 民進黨內鬨 | 3 | 0.2% | |
15 | 民進黨弊案 | 1 | 0.1% | |
16 | 跟陳水扁有關 | 1 | 0.1% | |
17 | 聽黨不聽民眾聲音 | 1 | 0.1% | |
33 | 執政團隊不佳 | 7 | 0.6% | |
90 | 訪員漏問 | 3 | 0.2% | |
92 | 都沒有 | 408 | 34.7% | |
95 | 拒答 | 13 | 1.1% | |
96 | 很難說 | 8 | 0.7% | |
97 | 無意見 | 11 | 0.9% | |
98 | 不知道 | 223 | 18.9% | |
99 | 跳題 | 0 | 0% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
11. 請問這些消息對您去不去投票的意願有甚麼樣的影響?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 變得比較想去投票 | 62 | 5.3% | |
2 | 沒變 | 634 | 53.9% | |
3 | 因此不去投票 | 51 | 4.3% | |
90 | 訪員漏答 | 2 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
98 | 不知道 | 0 | 0% | |
99 | 跳題 | 427 | 36.3% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
12. 那對您的投票選擇有甚麼樣的影響?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 轉而支持其他候選人 | 74 | 6.3% | |
2 | 沒有影響 | 654 | 55.6% | |
3 | 因此不去投票 | 19 | 1.6% | |
90 | 訪員漏答 | 2 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
98 | 不知道 | 0 | 0% | |
99 | 跳題 | 427 | 36.3% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |
13. 去年的五都選舉前一晚,連勝文遭到槍擊,請問這件事有沒有影響您出來投票的意願?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 因此出來投票 | 56 | 4.8% | |
2 | 沒有影響 | 1047 | 88.9% | |
3 | 因此不去投票 | 10 | 0.9% | |
4 | 沒聽說這件事 | 20 | 1.7% | |
90 | 訪員漏答 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 4 | 0.3% | |
98 | 不知道 | 40 | 3.4% | |
樣本總數 : | 1177 | 100% |