:::
問卷分類 :
1. H01 在這次(去年十二月)的市長選舉中,有很多人去投票,也有很多人因各種原因沒有去投票,請問您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 1062 | 84.2% | |
2 | 沒有 | 194 | 15.4% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 2 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 4 | 0.3% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
2. H1A 請問您沒有去投票的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 去外地(當時不在戶籍地 | 42 | 3.3% | |
2 | 沒有理想的投票對象 | 16 | 1.3% | |
3 | 難以抉擇 | 2 | 0.2% | |
4 | 選誰都一樣 | 7 | 0.5% | |
5 | 上班、工作、上學 | 25 | 2.0% | |
6 | 沒空、有事 | 25 | 2.0% | |
7 | 無法改變選舉結果(結果已知 | 0 | 0% | |
8 | 不想去投(沒興趣 | 24 | 1.9% | |
9 | 不投市長、市議員選舉 | 0 | 0% | |
10 | 忘記去投 | 1 | 0.1% | |
11 | 戶籍不在該選區 | 3 | 0.2% | |
12 | 對國家社會沒信心 | 1 | 0.1% | |
13 | 當時無投票權 | 1 | 0.1% | |
14 | 身份證(印章、投票通知單不見 | 4 | 0.3% | |
15 | 選務人員 | 0 | 0% | |
16 | 服役(當兵 | 4 | 0.3% | |
17 | 生病(生理因素 | 6 | 0.5% | |
18 | 怕別人賄選 | 0 | 0% | |
19 | 選舉不重要、沒意義 | 2 | 0.2% | |
20 | 對政治失望 | 17 | 1.4% | |
21 | 天氣太冷(下雨 | 0 | 0% | |
22 | 不瞭解候選人素質 | 4 | 0.3% | |
23 | 遷戶口未滿六個月 | 4 | 0.3% | |
24 | 不懂選舉 | 0 | 0% | |
25 | 口水戰(政黨惡鬥 | 1 | 0.1% | |
26 | 從沒投過票 | 1 | 0.1% | |
27 | 睡過頭 | 1 | 0.1% | |
28 | 服刑中 | 0 | 0% | |
29 | 不識字 | 0 | 0% | |
30 | 結婚 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
995 | 拒答 | 3 | 0.2% | |
999 | 跳題 | 1068 | 84.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
3. H1B 請問市長您是投給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 黃俊英 | 423 | 33.5% | |
2 | 林志昇 | 4 | 0.3% | |
3 | 羅志明 | 9 | 0.7% | |
4 | 林景元 | 8 | 0.6% | |
5 | 陳菊 | 439 | 34.8% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 17 | 1.4% | |
92 | 投廢票 | 10 | 0.8% | |
95 | 拒答 | 143 | 11.3% | |
98 | 不知道 | 9 | 0.7% | |
99 | 跳題 | 200 | 15.8% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
4. H1C 那請問您記得是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 10 | 0.8% | |
2 | 民進黨 | 11 | 0.9% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 0 | 0% | |
7 | 無黨籍 | 2 | 0.2% | |
90 | 訪員漏問 | 2 | 0.2% | |
91 | 忘了 | 23 | 1.8% | |
95 | 拒答 | 111 | 8.8% | |
98 | 不知道 | 11 | 0.9% | |
99 | 跳題 | 1092 | 86.5% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
5. H1D 請問您投票給他的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 清廉 | 87 | 6.9% | |
2 | 會做事(有在做事) | 54 | 4.3% | |
3 | 偏好泛藍 | 3 | 0.2% | |
4 | 比其他候選人好 | 22 | 1.7% | |
5 | 不投民進黨(反對DPP) | 15 | 1.2% | |
6 | 認同親民黨 | 3 | 0.2% | |
7 | 換人做做看(對現任者表現不滿) | 22 | 1.7% | |
8 | 勤於問政 | 0 | 0% | |
9 | 政績佳 | 14 | 1.1% | |
10 | 政見好(理念佳) | 24 | 1.9% | |
11 | 對地方有建設(爭取建設) | 5 | 0.4% | |
12 | 有經驗 | 20 | 1.6% | |
13 | 喜歡他(印象不錯) | 48 | 3.8% | |
14 | 認同民進黨 | 34 | 2.7% | |
15 | 敢做敢講 | 2 | 0.2% | |
16 | 做的不錯 | 6 | 0.5% | |
17 | 有人(候選人拉票) | 3 | 0.2% | |
18 | 為了安定 | 0 | 0% | |
19 | 其他的都不喜歡 | 11 | 0.9% | |
20 | 親民 | 2 | 0.2% | |
21 | 沒有(政黨包袱) | 0 | 0% | |
22 | 人不錯 | 15 | 1.2% | |
23 | 地緣關係(在地人、鄰居) | 1 | 0.1% | |
24 | 有能力 | 28 | 2.2% | |
25 | 對台灣有貢獻 | 6 | 0.5% | |
26 | 同鄉會(社團組織支持) | 0 | 0% | |
27 | 具農家背景 | 0 | 0% | |
28 | 人氣不錯 | 1 | 0.1% | |
29 | 朋友推薦(人情) | 18 | 1.4% | |
30 | 家人支持或影響 | 48 | 3.8% | |
31 | 形象正直 | 10 | 0.8% | |
32 | 支持他(信任他) | 36 | 2.9% | |
33 | 行政效率佳 | 0 | 0% | |
34 | 推動台灣本土化 | 3 | 0.2% | |
35 | 理性、溫和 | 4 | 0.3% | |
36 | 對他比較認識 | 3 | 0.2% | |
37 | 形象不錯 | 27 | 2.1% | |
38 | 做事中立 | 2 | 0.2% | |
39 | 認同新黨 | 0 | 0% | |
40 | 有毅力 | 1 | 0.1% | |
41 | 是女性代表(支持女性) | 20 | 1.6% | |
42 | 有魅力 | 2 | 0.2% | |
43 | 里長拉票(鄰長) | 1 | 0.1% | |
44 | 熱心 | 1 | 0.1% | |
45 | 注重弱勢團體 | 3 | 0.2% | |
46 | 較關心本區民眾民意 | 12 | 0.9% | |
47 | 同情票 | 4 | 0.3% | |
48 | 做事認真負責 | 3 | 0.2% | |
49 | 認同國民黨 | 65 | 5.1% | |
50 | 學歷高 | 9 | 0.7% | |
51 | 跟候選人或其家人是好朋友(彼此認識) | 1 | 0.1% | |
52 | 認同台灣 | 3 | 0.2% | |
53 | 對經濟有幫助 | 2 | 0.2% | |
54 | 說的有做到 | 2 | 0.2% | |
55 | 就是想投 | 5 | 0.4% | |
56 | 爭取選民福利 | 2 | 0.2% | |
57 | 文宣 | 0 | 0% | |
58 | 伸張正義 | 1 | 0.1% | |
59 | 高雄市做得不錯 | 6 | 0.5% | |
60 | 貫徹政策 | 2 | 0.2% | |
61 | 工作需要 | 1 | 0.1% | |
62 | 年輕 | 1 | 0.1% | |
63 | 候選人是親戚(家人) | 0 | 0% | |
64 | 有名 | 0 | 0% | |
65 | 投給不會當選的人 | 0 | 0% | |
66 | 配票 | 1 | 0.1% | |
67 | 候選人是學者 | 7 | 0.5% | |
68 | 有實力 | 0 | 0% | |
69 | 做很多任 | 0 | 0% | |
70 | 候選人的長輩在地方有耕耘 | 0 | 0% | |
71 | 支持李登輝 | 0 | 0% | |
72 | 很會搞政治 | 0 | 0% | |
73 | 支持現任者 | 1 | 0.1% | |
74 | 為兩岸關係很盡力 | 0 | 0% | |
75 | 認同台聯 | 0 | 0% | |
76 | 需要其專業能力 | 0 | 0% | |
77 | 有活力 | 3 | 0.2% | |
78 | 會改革 | 2 | 0.2% | |
79 | 改變國民黨舊作風 | 0 | 0% | |
80 | 口才不錯 | 1 | 0.1% | |
81 | 身體好 | 0 | 0% | |
82 | 支持同一姓氏 | 0 | 0% | |
83 | 積極 | 0 | 0% | |
84 | 服務好 | 6 | 0.5% | |
85 | 現任沒有建設 | 0 | 0% | |
86 | 眷村票 | 0 | 0% | |
87 | 候選人是上司 | 0 | 0% | |
88 | 執政黨資源豐富 | 0 | 0% | |
89 | 換黨做做看(政黨輪替 | 18 | 1.4% | |
90 | 將新血注入議會 | 0 | 0% | |
91 | 個人操守 | 5 | 0.4% | |
92 | 為文化人(教育人 | 5 | 0.4% | |
93 | 利益關係 | 0 | 0% | |
94 | 政治理念相符 | 13 | 1.0% | |
95 | 做事有原則 | 0 | 0% | |
96 | 有自己的想法 | 0 | 0% | |
97 | 再讓他做一次看看 | 5 | 0.4% | |
98 | 其他候選人人買票或貪污 | 1 | 0.1% | |
99 | 候選人有自信 | 0 | 0% | |
100 | 樁腳拉票 | 0 | 0% | |
101 | 顧自己的人 | 2 | 0.2% | |
102 | 隨便投 | 14 | 1.1% | |
103 | 省籍 | 0 | 0% | |
104 | 誠實 | 8 | 0.6% | |
105 | 看公報 | 0 | 0% | |
106 | 對民進黨中央執政失望 | 2 | 0.2% | |
107 | 希望能解決黑金 | 0 | 0% | |
108 | 支持台獨 | 0 | 0% | |
109 | 棄保效應 | 0 | 0% | |
110 | 比較關心勞工 | 19 | 1.5% | |
111 | 政黨制衡 | 2 | 0.2% | |
112 | 政府組織推薦 | 0 | 0% | |
113 | 派系 | 0 | 0% | |
114 | 制衡 | 2 | 0.2% | |
115 | 角色適合(適任) | 2 | 0.2% | |
116 | 照顧農民 | 0 | 0% | |
117 | 踏實 | 6 | 0.5% | |
118 | 當過副市長 | 2 | 0.2% | |
119 | 給他機會做做看 | 16 | 1.3% | |
120 | 候選人有恩於選民 | 0 | 0% | |
121 | 學經歷都不錯 | 1 | 0.1% | |
122 | 年紀大 | 0 | 0% | |
123 | 年輕有為 | 1 | 0.1% | |
124 | 為國民黨黨員 | 4 | 0.3% | |
125 | 有國際觀 | 1 | 0.1% | |
126 | 先生為國民黨黨員 | 0 | 0% | |
127 | 欣賞候選人的太太(家人) | 0 | 0% | |
128 | 對治安好 | 0 | 0% | |
129 | 能保護人民 | 0 | 0% | |
130 | 為了反攻大陸 | 0 | 0% | |
131 | 客家人 | 0 | 0% | |
132 | 打電話聯絡很有心 | 0 | 0% | |
133 | 辯論會表現好 | 0 | 0% | |
134 | 瀟灑、可愛(外貌佳 | 2 | 0.2% | |
135 | 宗教因素 | 0 | 0% | |
136 | 前景不錯 | 6 | 0.5% | |
137 | 支持總統 | 0 | 0% | |
138 | 改善議會(開會亂象 | 0 | 0% | |
139 | 照顧婦女權益 | 1 | 0.1% | |
140 | 覺得不會當選,搶救 | 0 | 0% | |
141 | 無黨、無派 | 0 | 0% | |
142 | 討厭國民黨 | 8 | 0.6% | |
143 | 前一任做得不錯(非連任) | 8 | 0.6% | |
144 | 誠懇 | 9 | 0.7% | |
145 | 照顧老人 | 0 | 0% | |
146 | 對手做人身攻擊 | 0 | 0% | |
147 | 候選人身體出狀況(問題) | 0 | 0% | |
148 | 親切 | 10 | 0.8% | |
149 | 支持單一版本教科書 | 0 | 0% | |
150 | 做過高雄市長 | 1 | 0.1% | |
151 | 風評好 | 2 | 0.2% | |
152 | 有魄力 | 31 | 2.5% | |
153 | 黨部宣傳 | 0 | 0% | |
154 | 重視環保 | 2 | 0.2% | |
155 | 有人背書 | 2 | 0.2% | |
156 | 比較可能會上 | 1 | 0.1% | |
157 | 政治太亂 | 0 | 0% | |
158 | 個人判斷 | 6 | 0.5% | |
159 | 沒有作秀 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 4 | 0.3% | |
991 | 忘了 | 2 | 0.2% | |
995 | 拒答 | 47 | 3.7% | |
998 | 不知道 | 36 | 2.9% | |
999 | 跳題 | 210 | 16.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
6. H1E 請問他是不是您原本最想投的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 是 | 808 | 64.0% | |
2 | 不是 | 191 | 15.1% | |
90 | 訪員漏問 | 3 | 0.2% | |
95 | 拒 答 | 50 | 4.0% | |
99 | 跳 題 | 210 | 16.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
7. H1F 這五位候選人中,您本來最想投的人是誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 黃俊英 | 37 | 2.9% | |
2 | 林志昇 | 2 | 0.2% | |
3 | 羅志明 | 11 | 0.9% | |
4 | 林景元 | 2 | 0.2% | |
5 | 陳菊 | 44 | 3.5% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都不希望(都不投) | 18 | 1.4% | |
95 | 拒答 | 43 | 3.4% | |
97 | 無意見 | 0 | 0% | |
98 | 不知道 | 84 | 6.7% | |
99 | 跳題 | 1021 | 80.9% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
8. H1G 那您最不希望誰當選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 黃俊英 | 115 | 9.1% | |
2 | 林志昇 | 67 | 5.3% | |
3 | 羅志明 | 95 | 7.5% | |
4 | 林景元 | 155 | 12.3% | |
5 | 陳菊 | 182 | 14.4% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
92 | 都不希望(都不投) | 6 | 0.5% | |
95 | 拒答 | 96 | 7.6% | |
97 | 無意見 | 8 | 0.6% | |
98 | 不知道 | 325 | 25.8% | |
99 | 跳題 | 213 | 16.9% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
9. H1H 請問您是在什麼時候決定您的市長投票人選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 很早以前就決定 | 507 | 40.2% | |
2 | 兩個月以前決定 | 73 | 5.8% | |
3 | 一個月以前決定 | 97 | 7.7% | |
4 | 兩個星期以前決定 | 122 | 9.7% | |
5 | 投票前一兩天決定 | 139 | 11.0% | |
6 | 投票當天決定 | 101 | 8.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 4 | 0.3% | |
98 | 不知道 | 19 | 1.5% | |
99 | 跳題 | 200 | 15.8% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
10. H1I 在選舉結果出來以前,請問您原來預期哪一位候選人最有可能當選?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 黃俊英 | 477 | 37.8% | |
2 | 林志昇 | 2 | 0.2% | |
3 | 羅志明 | 1 | 0.1% | |
4 | 林景元 | 1 | 0.1% | |
5 | 陳菊 | 360 | 28.5% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 15 | 1.2% | |
98 | 不知道 | 206 | 16.3% | |
99 | 跳題 | 200 | 15.8% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
11. H02 對於這次高雄市長選舉代表的意義,有人覺得是在選擇市長候選人,有人覺得是在選政黨,也有人覺得是表達對陳水扁和馬英九的信任與不信任,請問您的看法是什麼?是在選擇市長候選人、選政黨,還是表達對陳水扁和馬英九的信任與不信任?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 是在選舉市長候選人 | 566 | 44.9% | |
2 | 是在選政黨 | 370 | 29.3% | |
3 | 是表達對陳水扁和馬英九信任與不信任 | 184 | 14.6% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 都是 | 30 | 2.4% | |
92 | 都不是 | 20 | 1.6% | |
95 | 拒答 | 4 | 0.3% | |
96 | 看情形 | 3 | 0.2% | |
97 | 無意見 | 18 | 1.4% | |
98 | 不知道 | 67 | 5.3% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
12. H03 請問這次(去年十二月)的市議員選舉您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 1031 | 81.7% | |
2 | 沒有 | 217 | 17.2% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 7 | 0.5% | |
95 | 拒答 | 7 | 0.5% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
13. H3A 請問您沒有去投票的原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 去外地(當時不在戶籍地) | 45 | 3.6% | |
2 | 沒有理想的投票對象 | 24 | 1.9% | |
3 | 難以抉擇 | 3 | 0.2% | |
4 | 選誰都一樣 | 4 | 0.3% | |
5 | 上班、工作、上學 | 28 | 2.2% | |
6 | 沒空、有事 | 25 | 2.0% | |
7 | 無法改變選舉結果(結果已知) | 0 | 0% | |
8 | 不想去投(沒興趣) | 30 | 2.4% | |
9 | 不投市長、市議員選舉 | 1 | 0.1% | |
10 | 忘記去投 | 1 | 0.1% | |
11 | 戶籍不在該選區 | 3 | 0.2% | |
12 | 對國家社會沒信心 | 1 | 0.1% | |
13 | 當時無投票權 | 1 | 0.1% | |
14 | 身份證(印章、投票通知單不見) | 4 | 0.3% | |
15 | 選務人員 | 0 | 0% | |
16 | 服役(當兵) | 4 | 0.3% | |
17 | 生病(生理因素) | 6 | 0.5% | |
18 | 怕別人賄選 | 0 | 0% | |
19 | 選舉不重要、沒意義 | 2 | 0.2% | |
20 | 對政治失望 | 17 | 1.4% | |
21 | 天氣太冷(下雨) | 0 | 0% | |
22 | 不瞭解候選人素質 | 5 | 0.4% | |
23 | 遷戶口未滿六個月 | 4 | 0.3% | |
24 | 不懂選舉 | 0 | 0% | |
25 | 口水戰(政黨惡鬥) | 1 | 0.1% | |
26 | 從沒投過票 | 2 | 0.2% | |
27 | 睡過頭 | 0 | 0% | |
28 | 服刑中 | 0 | 0% | |
29 | 不識字 | 0 | 0% | |
30 | 結婚 | 0 | 0% | |
990 | 訪員漏問 | 1 | 0.1% | |
995 | 拒答 | 5 | 0.4% | |
999 | 跳題 | 1045 | 82.8% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
14. H3B 那請問您記得是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 317 | 25.1% | |
2 | 民進黨 | 272 | 21.6% | |
3 | 新黨 | 2 | 0.2% | |
4 | 親民黨 | 46 | 3.6% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 34 | 2.7% | |
7 | 無黨籍 | 135 | 10.7% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 98 | 7.8% | |
92 | 投廢票 | 4 | 0.3% | |
95 | 拒答 | 87 | 6.9% | |
98 | 不知道 | 36 | 2.9% | |
99 | 跳題 | 231 | 18.3% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
15. H3C 為了協助我們得到更可靠的研究資料,請您告訴我們你所選舉的市議員是誰:
No. | 樣本數 | 比率 | ||
101 | 陳漢昇 | 22 | 1.7% | |
102 | 李喬如 | 20 | 1.6% | |
103 | 張省吾 | 19 | 1.5% | |
104 | 連立堅 | 10 | 0.8% | |
105 | 趙偉伶 | 5 | 0.4% | |
106 | 蔡松雄 | 9 | 0.7% | |
107 | 戴榮聖 | 2 | 0.2% | |
108 | 陳美雅 | 25 | 2.0% | |
109 | 王榮源 | 0 | 0% | |
201 | 黃石龍 | 27 | 2.1% | |
202 | 王秀珍 | 2 | 0.2% | |
203 | 戴德銘 | 29 | 2.3% | |
204 | 蔡長根 | 9 | 0.7% | |
205 | 柳淑芳 | 2 | 0.2% | |
206 | 楊色玉 | 11 | 0.9% | |
207 | 劉俊雄 | 6 | 0.5% | |
208 | 黃昭星 | 8 | 0.6% | |
209 | 林瑩蓉 | 21 | 1.7% | |
210 | 謝天助 | 4 | 0.3% | |
211 | 柳信福 | 1 | 0.1% | |
212 | 藍健菖 | 11 | 0.9% | |
213 | 藍星木 | 7 | 0.5% | |
214 | 陳玫娟 | 14 | 1.1% | |
215 | 陳麗珍 | 14 | 1.1% | |
216 | 周鐘灒 | 11 | 0.9% | |
217 | 李眉蓁 | 7 | 0.5% | |
301 | 黃柏霖 | 34 | 2.7% | |
302 | 黃淑美 | 14 | 1.1% | |
303 | 黃添財 | 10 | 0.8% | |
304 | 陳聰明 | 0 | 0% | |
305 | 童燕珍 | 12 | 0.9% | |
306 | 洪平朗 | 10 | 0.8% | |
307 | 林武忠 | 18 | 1.4% | |
308 | 楊定國 | 6 | 0.5% | |
309 | 曾俊傑 | 13 | 1.0% | |
310 | 陳英燦 | 2 | 0.2% | |
311 | 陳武勳 | 1 | 0.1% | |
312 | 梅再興 | 12 | 0.9% | |
313 | 康裕成 | 28 | 2.2% | |
314 | 蔡見興 | 9 | 0.7% | |
315 | 黃萬閎 | 2 | 0.2% | |
316 | 陳春生 | 2 | 0.2% | |
317 | 鄭新助 | 8 | 0.6% | |
401 | 張禾宜 | 1 | 0.1% | |
402 | 林崑山 | 3 | 0.2% | |
403 | 周玲妏 | 11 | 0.9% | |
404 | 王友蘭 | 5 | 0.4% | |
405 | 許崑源 | 19 | 1.5% | |
406 | 李文良 | 11 | 0.9% | |
407 | 莊啟旺 | 24 | 1.9% | |
408 | 郭建盟 | 12 | 0.9% | |
409 | 王齡嬌 | 10 | 0.8% | |
410 | 楊文禮 | 0 | 0% | |
411 | 吳益政 | 15 | 1.2% | |
412 | 蕭永達 | 10 | 0.8% | |
413 | 黃紹庭 | 11 | 0.9% | |
414 | 趙天麟 | 14 | 1.1% | |
501 | 曾麗燕 | 8 | 0.6% | |
502 | 陳麗娜 | 18 | 1.4% | |
503 | 朱挺玗 | 12 | 0.9% | |
504 | 林宛蓉 | 19 | 1.5% | |
505 | 蔡武宏 | 6 | 0.5% | |
506 | 葉彩燕 | 2 | 0.2% | |
507 | 黃慶林 | 0 | 0% | |
508 | 李順進 | 23 | 1.8% | |
509 | 吳銘賜 | 18 | 1.4% | |
510 | 蔡媽福 | 14 | 1.1% | |
511 | 黃祺緯 | 0 | 0% | |
512 | 陳信瑜 | 14 | 1.1% | |
513 | 王福成 | 4 | 0.3% | |
514 | 林國正 | 18 | 1.4% | |
515 | 葉津鈴 | 3 | 0.2% | |
516 | 鄭光峰 | 10 | 0.8% | |
601 | 林國權 | 0 | 0% | |
602 | 曾夏娃 | 0 | 0% | |
603 | 詹蓓蕾 | 0 | 0% | |
604 | 俄鄧‧殷艾 | 1 | 0.1% | |
9990 | 訪員漏問 | 5 | 0.4% | |
9991 | 忘了 | 112 | 8.9% | |
9995 | 拒答 | 112 | 8.9% | |
9998 | 不知道 | 5 | 0.4% | |
9999 | 跳 題 | 235 | 18.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
16. H3D 請問您投給這位候選人的主要原因是什麼?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 清廉 | 17 | 1.4% | |
2 | 會做事(有在做事) | 77 | 6.1% | |
3 | 偏好泛藍 | 0 | 0% | |
4 | 比其他候選人好 | 5 | 0.4% | |
5 | 不投民進黨(反對DPP) | 0 | 0% | |
6 | 認同親民黨 | 5 | 0.4% | |
7 | 換人做做看(對現任者表現不滿) | 0 | 0% | |
8 | 勤於問政 | 4 | 0.3% | |
9 | 政績佳 | 10 | 0.8% | |
10 | 政見好((理念佳) | 26 | 2.1% | |
11 | 對地方有建設(爭取建設) | 21 | 1.7% | |
12 | 有經驗 | 13 | 1.0% | |
13 | 喜歡他(印象不錯) | 26 | 2.1% | |
14 | 認同民進黨 | 19 | 1.5% | |
15 | 敢做敢講 | 0 | 0% | |
16 | 做的不錯 | 13 | 1.0% | |
17 | 有人(候選人拉票) | 14 | 1.1% | |
18 | 為了安定 | 0 | 0% | |
19 | 其他的都不喜歡 | 1 | 0.1% | |
20 | 親民 | 6 | 0.5% | |
21 | 沒有(政黨包袱) | 0 | 0% | |
22 | 人不錯 | 13 | 1.0% | |
23 | 地緣關係(在地人、鄰居) | 39 | 3.1% | |
24 | 有能力 | 19 | 1.5% | |
25 | 對台灣有貢獻 | 0 | 0% | |
26 | 同鄉會(社團組織支持) | 1 | 0.1% | |
27 | 具農家背景 | 0 | 0% | |
28 | 人氣不錯 | 3 | 0.2% | |
29 | 朋友推薦(人情) | 55 | 4.4% | |
30 | 家人支持或影響 | 58 | 4.6% | |
31 | 形象正直 | 3 | 0.2% | |
32 | 支持他(信任他) | 12 | 0.9% | |
33 | 行政效率佳 | 0 | 0% | |
34 | 推動台灣本土化 | 1 | 0.1% | |
35 | 理性、溫和 | 1 | 0.1% | |
36 | 對他比較認識 | 18 | 1.4% | |
37 | 形象不錯 | 30 | 2.4% | |
38 | 做事中立 | 0 | 0% | |
39 | 認同新黨 | 0 | 0% | |
40 | 有毅力 | 0 | 0% | |
41 | 是女性代表(支持女性) | 4 | 0.3% | |
42 | 有魅力 | 0 | 0% | |
43 | 里長拉票(鄰長) | 5 | 0.4% | |
44 | 熱心 | 23 | 1.8% | |
45 | 注重弱勢團體 | 1 | 0.1% | |
46 | 較關心本區民眾民意 | 12 | 0.9% | |
47 | 同情票 | 3 | 0.2% | |
48 | 做事認真負責 | 7 | 0.5% | |
49 | 認同國民黨 | 29 | 2.3% | |
50 | 學歷高 | 11 | 0.9% | |
51 | 跟候選人或其家人是好朋友(彼此認識) | 29 | 2.3% | |
52 | 認同台灣 | 1 | 0.1% | |
53 | 對經濟有幫助 | 1 | 0.1% | |
54 | 說的有做到 | 0 | 0% | |
55 | 就是想投 | 6 | 0.5% | |
56 | 爭取選民福利 | 6 | 0.5% | |
57 | 文宣 | 6 | 0.5% | |
58 | 伸張正義 | 0 | 0% | |
59 | 高雄市做得不錯 | 1 | 0.1% | |
60 | 貫徹政策 | 2 | 0.2% | |
61 | 工作需要 | 0 | 0% | |
62 | 年輕 | 15 | 1.2% | |
63 | 候選人是親戚(家人) | 0 | 0% | |
64 | 有名 | 0 | 0% | |
65 | 投給不會當選的人 | 0 | 0% | |
66 | 配票 | 5 | 0.4% | |
67 | 候選人是學者 | 1 | 0.1% | |
68 | 有實力 | 0 | 0% | |
69 | 做很多任 | 4 | 0.3% | |
70 | 候選人的長輩在地方有耕耘 | 1 | 0.1% | |
71 | 支持李登輝 | 0 | 0% | |
72 | 很會搞政治 | 0 | 0% | |
73 | 支持現任者 | 0 | 0% | |
74 | 為兩岸關係很盡力 | 0 | 0% | |
75 | 認同台聯 | 1 | 0.1% | |
76 | 需要其專業能力 | 2 | 0.2% | |
77 | 有活力 | 0 | 0% | |
78 | 會改革 | 0 | 0% | |
79 | 改變國民黨舊作風 | 0 | 0% | |
80 | 口才不錯 | 1 | 0.1% | |
81 | 身體好 | 0 | 0% | |
82 | 支持同一姓氏 | 5 | 0.4% | |
83 | 積極 | 0 | 0% | |
84 | 服務好 | 68 | 5.4% | |
85 | 現任沒有建設 | 0 | 0% | |
86 | 眷村票 | 4 | 0.3% | |
87 | 候選人是上司 | 1 | 0.1% | |
88 | 執政黨資源豐富 | 0 | 0% | |
89 | 換黨做做看(政黨輪替) | 1 | 0.1% | |
90 | 將新血注入議會 | 4 | 0.3% | |
91 | 個人操守 | 1 | 0.1% | |
92 | 為文化人(教育人) | 2 | 0.2% | |
93 | 利益關係 | 2 | 0.2% | |
94 | 政治理念相符 | 14 | 1.1% | |
95 | 做事有原則 | 1 | 0.1% | |
96 | 有自己的想法 | 0 | 0% | |
97 | 再讓他做一次看看 | 0 | 0% | |
98 | 其他候選人人買票或貪污 | 0 | 0% | |
99 | 候選人有自信 | 1 | 0.1% | |
100 | 樁腳拉票 | 2 | 0.2% | |
101 | 顧自己的人 | 3 | 0.2% | |
102 | 隨便投 | 18 | 1.4% | |
103 | 省籍 | 1 | 0.1% | |
104 | 誠實 | 3 | 0.2% | |
105 | 看公報 | 0 | 0% | |
106 | 對民進黨中央執政失望 | 0 | 0% | |
107 | 希望能解決黑金 | 0 | 0% | |
108 | 支持台獨 | 0 | 0% | |
109 | 棄保效應 | 0 | 0% | |
110 | 比較關心勞工 | 0 | 0% | |
111 | 政黨制衡 | 0 | 0% | |
112 | 政府組織推薦 | 0 | 0% | |
113 | 派系 | 0 | 0% | |
114 | 制衡 | 0 | 0% | |
115 | 角色適合(適任) | 0 | 0% | |
116 | 照顧農民 | 1 | 0.1% | |
117 | 踏實 | 1 | 0.1% | |
118 | 當過副市長 | 0 | 0% | |
119 | 給他機會做做看 | 4 | 0.3% | |
120 | 候選人有恩於選民 | 13 | 1.0% | |
121 | 學經歷都不錯 | 2 | 0.2% | |
122 | 年紀大 | 0 | 0% | |
123 | 年輕有為 | 10 | 0.8% | |
124 | 為國民黨黨員 | 0 | 0% | |
125 | 有國際觀 | 0 | 0% | |
126 | 先生為國民黨黨員 | 0 | 0% | |
127 | 欣賞候選人的太太(家人) | 0 | 0% | |
128 | 對治安好 | 0 | 0% | |
129 | 能保護人民 | 0 | 0% | |
130 | 為了反攻大陸 | 0 | 0% | |
131 | 客家人 | 0 | 0% | |
132 | 打電話聯絡很有心 | 1 | 0.1% | |
133 | 辯論會表現好 | 0 | 0% | |
134 | 瀟灑、可愛(外貌佳) | 11 | 0.9% | |
135 | 宗教因素 | 1 | 0.1% | |
136 | 前景不錯 | 0 | 0% | |
137 | 支持總統 | 0 | 0% | |
138 | 改善議會(開會亂象) | 0 | 0% | |
139 | 照顧婦女權益 | 0 | 0% | |
140 | 覺得不會當選,搶救 | 0 | 0% | |
141 | 無黨、無派 | 3 | 0.2% | |
142 | 討厭國民黨 | 0 | 0% | |
143 | 前一任做得不錯(非連任) | 4 | 0.3% | |
144 | 誠懇 | 4 | 0.3% | |
145 | 照顧老人 | 0 | 0% | |
146 | 對手做人身攻擊 | 0 | 0% | |
147 | 候選人身體出狀況(問題) | 0 | 0% | |
148 | 親切 | 6 | 0.5% | |
149 | 支持單一版本教科書 | 0 | 0% | |
150 | 做過高雄市長 | 0 | 0% | |
151 | 風評好 | 7 | 0.5% | |
152 | 有魄力 | 2 | 0.2% | |
153 | 黨部宣傳 | 2 | 0.2% | |
154 | 重視環保 | 1 | 0.1% | |
155 | 有人背書 | 1 | 0.1% | |
156 | 比較可能會上 | 0 | 0% | |
157 | 政治太亂 | 1 | 0.1% | |
158 | 個人判斷 | 0 | 0% | |
159 | 沒有作秀 | 1 | 0.1% | |
990 | 訪員漏問 | 6 | 0.5% | |
991 | 忘了 | 2 | 0.2% | |
995 | 拒答 | 56 | 4.4% | |
998 | 不知道 | 69 | 5.5% | |
999 | 跳題 | 235 | 18.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
17. H04 在這次市議員選舉中,有些選民是最欣賞誰就投誰,不管他會不會當選;也有選民會考慮所有候選人的選情,把票投給最需要支持的候選人。請問您自己的情況是怎麼樣?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 最欣賞誰就投誰,不管他會不會當選 | 715 | 56.7% | |
2 | 考慮所有候選人的選情, 把票投給最需要支持的候選人 | 238 | 18.9% | |
90 | 訪員漏問 | 1 | 0.1% | |
95 | 拒答 | 10 | 0.8% | |
96 | 很難說 | 21 | 1.7% | |
98 | 不知道 | 42 | 3.3% | |
99 | 跳題 | 235 | 18.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
18. H05 在這次市議員選舉中,有很多選民為了想讓自己支持的政黨,在同一選區當選較多席次,根據政黨建議的配票方式來投票;也有很多人與自己的家人、親友協調,把選票分配給候選人。請問您自己的情況是怎麼樣?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 根據政黨建議的配票方式來投票 | 76 | 6.0% | |
2 | 與自己的家人、親友協調,把選票分配給候選人 | 384 | 30.4% | |
3 | 沒有配票 | 543 | 43.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
95 | 拒答 | 3 | 0.2% | |
96 | 很難說 | 4 | 0.3% | |
98 | 不知道 | 17 | 1.4% | |
99 | 跳題 | 235 | 18.6% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
19. H06 請問上一次的總統選舉,您投票給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 陳水扁、呂秀蓮 | 525 | 41.6% | |
2 | 連戰、宋楚瑜 | 414 | 32.8% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 55 | 4.4% | |
92 | 投廢票 | 9 | 0.7% | |
93 | 當時沒有投票權 | 65 | 5.1% | |
94 | 沒有去投票 | 108 | 8.6% | |
95 | 拒答 | 86 | 6.8% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
20. H07 請問您上一次市長選舉,您有沒有去投票?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 有 | 930 | 73.7% | |
2 | 沒有 | 149 | 11.8% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 72 | 5.7% | |
93 | 當時沒有投票權 | 102 | 8.1% | |
95 | 拒答 | 9 | 0.7% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
21. H7A 請問市長您是投給誰?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 施明德 | 8 | 0.6% | |
2 | 張博雅 | 20 | 1.6% | |
3 | 黃天生 | 1 | 0.1% | |
4 | 黃俊英 | 279 | 22.1% | |
5 | 謝長廷 | 505 | 40.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 56 | 4.4% | |
92 | 投廢票 | 2 | 0.2% | |
95 | 拒答 | 57 | 4.5% | |
98 | 不知道 | 2 | 0.2% | |
99 | 跳題 | 332 | 26.3% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
22. H7B 那請問您是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 11 | 0.9% | |
2 | 民進黨 | 6 | 0.5% | |
3 | 無黨籍 | 0 | 0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 34 | 2.7% | |
95 | 拒答 | 1 | 0.1% | |
98 | 不知道 | 6 | 0.5% | |
99 | 跳題 | 1204 | 95.4% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
23. H08 請問您上一次市議員選舉是投給哪一黨的候選人?
No. | 樣本數 | 比率 | ||
1 | 國民黨 | 255 | 20.2% | |
2 | 民進黨 | 209 | 16.6% | |
3 | 新黨 | 4 | 0.3% | |
4 | 親民黨 | 39 | 3.1% | |
6 | 台灣團結聯盟 | 34 | 2.7% | |
7 | 無黨籍 | 88 | 7.0% | |
90 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
91 | 忘了 | 298 | 23.6% | |
92 | 投廢票 | 4 | 0.3% | |
93 | 當時沒有投票權 | 6 | 0.5% | |
94 | 沒去投票 | 138 | 10.9% | |
95 | 拒答 | 50 | 4.0% | |
98 | 不知道是哪一個黨 | 35 | 2.8% | |
99 | 跳題 | 102 | 8.1% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |
24. H8A 為了協助我們得到更可靠的研究資料,請您告訴我們您所選舉的市議員是誰:
No. | 樣本數 | 比率 | ||
101 | 張省吾 | 13 | 1.0% | |
102 | 蔡松雄 | 8 | 0.6% | |
103 | 戴榮聖 | 2 | 0.2% | |
104 | 陳美雅 | 10 | 0.8% | |
105 | 洪敏清 | 0 | 0% | |
106 | 林壽山 | 11 | 0.9% | |
107 | 呂貝仁 | 0 | 0% | |
108 | 李喬如 | 17 | 1.4% | |
109 | 陳漢昇 | 19 | 1.5% | |
110 | 蕭裕正 | 1 | 0.1% | |
201 | 周爭灒 | 7 | 0.5% | |
202 | 孫健萍 | 0 | 0% | |
203 | 吳英明 | 3 | 0.2% | |
204 | 李榮宗 | 3 | 0.2% | |
205 | 戴德銘 | 19 | 1.5% | |
206 | 李瀛生 | 0 | 0% | |
207 | 藍健菖 | 13 | 1.0% | |
208 | 張清泉 | 4 | 0.3% | |
209 | 章玟琇 | 1 | 0.1% | |
210 | 陳玫娟 | 13 | 1.0% | |
211 | 吳啟文 | 0 | 0% | |
212 | 藍星木 | 6 | 0.5% | |
213 | 師興中 | 1 | 0.1% | |
214 | 陳文榮 | 2 | 0.2% | |
215 | 謝天助 | 1 | 0.1% | |
216 | 黃石龍 | 21 | 1.7% | |
217 | 林舜平 | 0 | 0% | |
218 | 吳昱輝 | 0 | 0% | |
219 | 徐漢仁 | 0 | 0% | |
220 | 楊色玉 | 24 | 1.9% | |
221 | 蔡長根 | 8 | 0.6% | |
222 | 陳雲龍 | 9 | 0.7% | |
301 | 林俊福 | 3 | 0.2% | |
302 | 戴志鵬 | 0 | 0% | |
303 | 楊定國 | 7 | 0.5% | |
304 | 黃添財 | 9 | 0.7% | |
305 | 張榮顯 | 5 | 0.4% | |
306 | 鄭新助 | 4 | 0.3% | |
307 | 李政憲 | 0 | 0% | |
308 | 吳長洪 | 0 | 0% | |
309 | 洪偉壬 | 1 | 0.1% | |
310 | 蔡見興 | 7 | 0.5% | |
311 | 洪美麗 | 0 | 0% | |
312 | 黃柏霖 | 23 | 1.8% | |
313 | 吳錦發 | 3 | 0.2% | |
314 | 康裕成 | 15 | 1.2% | |
315 | 吳重新 | 0 | 0% | |
316 | 陳英燦 | 1 | 0.1% | |
317 | 吳林淑敏 | 0 | 0% | |
318 | 曾長發 | 6 | 0.5% | |
319 | 童燕珍 | 5 | 0.4% | |
320 | 李昆澤 | 10 | 0.8% | |
321 | 劉少春 | 8 | 0.6% | |
322 | 楊美惠 | 0 | 0% | |
323 | 劉貴旭 | 0 | 0% | |
324 | 呂錫勳 | 0 | 0% | |
325 | 郭國志 | 1 | 0.1% | |
326 | 顏明聖 | 0 | 0% | |
401 | 吳國禎 | 0 | 0% | |
402 | 洪茂俊 | 1 | 0.1% | |
403 | 溫三郎 | 0 | 0% | |
404 | 陳玲俐 | 7 | 0.5% | |
405 | 陳惠凰 | 0 | 0% | |
406 | 廖才傳 | 0 | 0% | |
407 | 林景元 | 1 | 0.1% | |
408 | 黃芳仁 | 4 | 0.3% | |
409 | 陳春生 | 0 | 0% | |
410 | 陳村雄 | 0 | 0% | |
411 | 劉財富 | 0 | 0% | |
412 | 莊啟旺 | 16 | 1.3% | |
413 | 張瑞德 | 1 | 0.1% | |
414 | 王齡嬌 | 7 | 0.5% | |
415 | 趙天麟 | 17 | 1.4% | |
416 | 周玲妏 | 7 | 0.5% | |
417 | 許崑源 | 15 | 1.2% | |
418 | 詹永龍 | 4 | 0.3% | |
419 | 林崑山 | 3 | 0.2% | |
420 | 王瑞賢 | 0 | 0% | |
421 | 陳乃靜 | 3 | 0.2% | |
422 | 吳益政 | 7 | 0.5% | |
501 | 李順進 | 16 | 1.3% | |
502 | 郭金生 | 1 | 0.1% | |
503 | 邱政勝 | 0 | 0% | |
504 | 張吉雄 | 0 | 0% | |
505 | 葉津鈴 | 10 | 0.8% | |
506 | 王友蘭 | 3 | 0.2% | |
507 | 高宗英 | 3 | 0.2% | |
508 | 陳清崧 | 1 | 0.1% | |
509 | 吳宗憲 | 0 | 0% | |
510 | 林宛蓉 | 21 | 1.7% | |
511 | 洪學海 | 0 | 0% | |
512 | 林錦城 | 0 | 0% | |
513 | 李復興 | 24 | 1.9% | |
514 | 朱文慶 | 2 | 0.2% | |
515 | 陳彥宏 | 0 | 0% | |
516 | 楊敏郎 | 6 | 0.5% | |
517 | 簡金城 | 1 | 0.1% | |
518 | 江振陸 | 2 | 0.2% | |
519 | 朱安雄 | 4 | 0.3% | |
520 | 卜明殿 | 0 | 0% | |
521 | 梁連瑛 | 0 | 0% | |
522 | 王天競 | 3 | 0.2% | |
523 | 蔡媽福 | 4 | 0.3% | |
524 | 蘇玉柱 | 1 | 0.1% | |
525 | 謝進發 | 0 | 0% | |
526 | 蔡慶源 | 3 | 0.2% | |
601 | 陳萬義 | 0 | 0% | |
602 | 張正信 | 0 | 0% | |
603 | 胡慶明 | 0 | 0% | |
604 | 林國權 | 0 | 0% | |
605 | 洪林雨萍 | 0 | 0% | |
606 | 鄭海河 | 0 | 0% | |
607 | 曹明輝 | 0 | 0% | |
608 | 鄭玉昌 | 0 | 0% | |
9990 | 訪員漏問 | 0 | 0% | |
9991 | 忘了 | 126 | 10.0% | |
9995 | 拒答 | 13 | 1.0% | |
9998 | 不知道 | 3 | 0.2% | |
9999 | 跳題 | 598 | 47.4% | |
樣本總數 : | 1262 | 100% |